Stockholm bei Magdeburg

In Sachsen-Anhalt machen ein paar Kälber Anstalten, ihre Schlächter selbst zu wählen. In Umfragen zur nahenden Landtagswahl rangiert die AfD laut der Plattform Dawum seit mehr als einem Jahr mit deutlichem Abstand zur CDU auf Platz eins. Mit dem gegenwärtigen Stand von 41 Prozent aller Stimmen würde die Rechtsaußenpartei demnach 40 von 83 Mandaten erlangen. Diese Aussichten hat das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung Berlin (DIW) zum Anlass genommen, Wähler und Positionen der Partei gegenüberzustellen. Das Ergebnis: »Sachsen-Anhalt zeigt das AfD-Paradox.«

Konkret: »Regionen, die überproportional stark für die AfD stimmen, leiden deutlich stärker unter einer AfD-Politik als andere.« Würden Dexit, Abschottung und die Sparprogramme der Braunblauen umgesetzt, ginge dem durchschnittlichen Sachsen-Anhalter jährlich Einkommen von rund 1.600 Euro durch die Lappen, könnten überdies bis zu 10.000 Arbeitsplätze vernichtet werden. Den zentralen faschistischen Kniff, durch Klassenwidersprüche geschürten Unmut zu entschärfen oder gar für die bestehende Herrschaft zu mobilisieren, beherrscht die vermeintliche Alternative offenbar besser denn je. Dazu das Institut: »Unzufriedenheit schürt AfD-Unterstützung, aber AfD-Politik verschärft die Probleme weiter und führt in eine Abwärtsspirale.«

Das DIW widerlegt erneut einen weit verbreiteten Mythos: Die AfD sei »eben nicht die Partei der Arbeitslosen oder der Einkommensschwachen«; derlei »monokausale Erklärungen« griffen zu kurz. Ausschlaggebend seien die Demographie und die »hohe Dichte an Handwerksbetrieben«. Wo »besonders viele Menschen über 60 Jahre leben und junge, gut ausgebildete Leute wegziehen«, wo ferner »die Verletzlichkeit und Unsicherheit eines relativ hohen Anteils der Beschäftigten« vorherrsche, erziele die AfD deutlich mehr Stimmen.

Noch überraschender fällt der Befund zum Zusammenhang von Migration und Wahlerfolg aus: »Der Anteil von Ausländern und die Zuwanderung von Schutzsuchenden sind für die Stärke der AfD entweder irrelevant oder zeigen sogar einen gegenteiligen Zusammenhang« – zumindest in Ostdeutschland. Wo weniger Migranten sind, ist also mehr rechtes Pack. Um abschließend zu beantworten, warum die Rechtsaußenpartei in den neuen Bundesländern beliebter ist als in den alten, müssten auch »historische Faktoren« berücksichtigt werden.

Die regionale Abteilung der Biodeutschen, die sich bereits als Mitglieder einer »neuen Volkspartei« wähnen, war am Freitag bis Redaktionsschluss nicht für einen Kommentar erreichbar. Analysen wie der des DIW zuviel Aufmerksamkeit einzuräumen passt allerdings auch nicht zur Parteistrategie: Mehrheiten organisiert die AfD nicht mit Fakten, sondern mit Stimmungen.