Zum Inhalt der Seite

US-Präsident unter Zeitdruck

Mögliche ­Iran-Bodenoffensive

Foto: IMAGO/UPI Photo
Hat sein Wahlversprechen, die USA aus weiteren Kriegen rauszuhalten, gebrochen

Donald Trump scheint immer lauter über den Einsatz von Bodentruppen gegen Iran nachzudenken. Die Washington Post tut so, als wisse sie es genauer als andere, und sprach am Sonnabend von »wochenlangen Bodenoperationen«, deren Ziele aber noch nicht feststünden. Es werde sich jedenfalls – den legendären namenlosen »Offiziellen« zufolge – nicht um eine großflächige Invasion handeln, sondern statt dessen über einzelne Vorstöße einer »Mischung aus Kräften für Spezialoperationen und konventionellen Infanterietruppen«.

Das reicht zwar für aktuell wirkende Schlagzeilen, aber ist trotzdem nicht mehr, als die englischsprachige Tageszeitung Times of Israel schon am Donnerstag berichtet hatte. Sie berief sich dabei ebenfalls auf zwei anonyme »Offizielle«, die aber immerhin als Vertreter von vermittelnden Ländern etwas genauer bezeichnet wurden. Beide sprachen davon, dass Trump dazu neige, eine Bodenoperation anzuordnen, und erwähnten in diesem Zusammenhang die Insel Kharg im Persischen Golf, die knapp 30 Kilometer vom Festland entfernt ist. Auf der 20 Quadratkilometer großen Insel befinden sich nach vorherrschenden Angaben ungefähr 90 Prozent der iranischen Erdölindustrie und -exportanlagen.

Anzeige

Trump verstand schon vor dem Krieg nicht, warum Iran nicht längst »kapituliert« hatte, obwohl er doch mehrmals mit Militärschlägen gedroht hatte, wie sein Chefunterhändler Steve Witkoff am 22. März an die Öffentlichkeit trug. Das Wechselspiel zwischen unberechenbaren Wahnsinn ausstrahlenden Vernichtungsankündigungen und scheinbar rationalen Äußerungen ist das, was Trump unter dem Erzwingen eines »Deals« versteht. Würden Bodenoperationen gegen die Islamische Republik nicht das Risiko hoher Verluste unter den US-Soldaten beinhalten, die Trump im eigenen Land noch schlechter aussehen ließen, hätte er sie längst angeordnet. So aber wirkt es, als stünde der Präsident unter Zeitdruck, weil die Produktion von modernen Luftabwehrsystemen mit dem Verbrauch nicht mithalten kann.

junge Welt

Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.

Bezahlmethoden:

Mit Absenden erklärst du dich mit der DSGVO-konformen Datenverarbeitung einverstanden

Erschienen in der Ausgabe vom 30.03.2026, Seite 1, Ansichten

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
→Leserbriefe
  • Reinhold Schramm aus Berlin 30. März 2026 um 16:22 Uhr
    Verlieren die USA den Iran-Krieg? Im Gegensatz zur Masse der Religionschristen und Religionsislamisten kann man Menschen mit einer festen revolutionären Weltanschauung, sei es materialistisch-marxistisch oder feudal-religiös, christlich oder islamisch, nicht materiell mit westlichen Konsummöglichkeiten aus dem imperialistischen Schlaraffenland überzeugen! Die iranischen migrantischen Monarchisten, heute im westlichen Konsumparadies EU-Europas und den USA, bedienten sich einst mit der Plünderung Irans und Verschiebung von Vermögen nach Nordamerika und Westeuropa, haben keinerlei nennenswerte Basis in der iranischen Bevölkerung! Die westlichen Blumenbewegungen, so auch im Iran, waren von außen gepusht, ohne Basis in der islamisch-arabischen und persischen Welt. Fazit: Kämpfer und Kämpferinnen kann man nicht finanziell-materiell korrumpieren, sie sind unbestechlich! 30.03.2026, R.S.
  • Istvan Hidy aus Stuttgart 29. März 2026 um 21:23 Uhr
    Man sollte zunächst festhalten, dass Donald Trump selbst keine militärische Erfahrung besitzt. Sein beruflicher Hintergrund liegt in der Immobilienbranche, nicht in strategischer oder militärischer Planung. Das bedeutet nicht automatisch, dass er keine Entscheidungen treffen kann – wohl aber, dass er in hohem Maße auf Berater angewiesen ist. Gerade deshalb wirkt die im Artikel angedeutete Dynamik problematisch: Militärische Entscheidungen unter Zeitdruck zu treffen, birgt erhebliche Risiken. Geschichte und Beispiele wie Vietnam zeigen, dass selbst militärisch überlegene Staaten in komplexen regionalen Konflikten scheitern können, wenn sie die Lage vor Ort unterschätzen. Im Fall Iran kommt hinzu, dass das Land geografisch, strategisch und möglicherweise auch asymmetrisch klar im Vorteil wäre. Eine begrenzte Bodenoperation – selbst wenn sie nicht als großflächige Invasion geplant ist – könnte schnell eskalieren und hohe Verluste nach sich ziehen. Die Vorstellung, politischen Druck oder Verhandlungen durch militärische Drohkulissen oder begrenzte Einsätze erzwingen zu können, erscheint daher fragwürdig. Gerade in einer so angespannten Region sollte Besonnenheit Vorrang vor kurzfristigem Handlungsdruck haben.
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!