Zum Inhalt der Seite
Konflikt in Osteuropa

Lettlands Drohnenkrise dauert an

Vorgezogene Wahlen im Herbst. Vorfälle auch in Litauen und Estland

Foto: National Armed Forces of Latvia/dpa
Egal, ob es eine russische oder ukrainische Drohne war – die Schuld soll in jedem Fall bei Moskau liegen (Kraslava, 25.3.2026)

In Lettland dauert die durch mehrere Drohneneinflüge ausgelöste Regierungskrise an. Präsident Edgars Rinkēvičs berief den oppositionellen Politiker Andris Kulbergs am Sonnabend zum Kandidaten für den Posten des Regierungschefs. Kulbergs von der konservativen Partei »Neue Einheit« soll das Land vorerst bis zu den auf den 3. Oktober terminierten Parlamentswahlen regieren. Vor allem wolle er »die Vertrauenskrise bekämpfen«, die durch die wiederholten Drohneneinflüge der vergangenen Tage ausgelöst worden sei. Inzwischen hat auch die bisherige Ministerpräsidentin Evika Siliņa ihren Rücktritt erklärt, nachdem sie die Regierungskrise durch die Entlassung des Verteidigungsministers selbst ausgelöst hatte.

Der letzte Drohnenvorfall ereignete sich am frühen Sonntag morgen. Nach Angaben des lettischen Militärs befand sich ein »Flugkörper unbekannter Herkunft« etwa zwei Stunden lang im Luftraum Lettlands. Mehrere dänische Kampfflugzeuge, die den lettischen Luftraum »bewachen«, wurden gestartet, verfehlten die Drohne aber. Ebenfalls am Sonntag stürzte allerdings auch in Litauen eine vermutlich ukrainische Drohne ab, und am Montag schoss ein NATO-Jet über Estland einen weiteren solchen Flugkörper ab. Zu den früheren Drohneneinflügen bekannte sich inzwischen die Ukraine. Ihr Außenminister Andrej Sibiga behauptete, man habe legitime Ziele in Russland angegriffen. Dass Drohnen in Lettland eingeschlagen seien, schrieb er der russischen Flugabwehr zu, die das Steuerungssystem der Apparate gestört habe.

Anzeige

Ob Lettland der Ukraine die Nutzung seines Luftraums für Anflüge auf Russland erlaubt hat, wurde nicht deutlich. Das ist kein Wunder. Denn wenn es so wäre, träfen russische Vorwürfe zu, das baltische Land beteilige sich indirekt an den ukrainischen Attacken. Hätte die Ukraine sich aber ohne Rücksprache mit Riga das Recht herausgenommen, ihre Drohnen durch den Luftraum eines NATO-Landes zu fliegen, wären die politischen Konsequenzen um so schwerwiegender, und der Schaden wäre nicht allein auf Lettland begrenzt. Für ein solches stillschweigendes Einverständnis von NATO-Seite spricht, dass aus Brüssel jede Reaktion bisher ausblieb. Russland erhöhte inzwischen den politischen Einsatz. Sein Auslandsnachrichtendienst SWR beschuldigte die Ukraine, direkt von lettischem Gebiet aus Angriffe auf Russland vorzubereiten.

Wie wird aus so etwas eine Regierungskrise? In jedem der skizzierten Fälle hätte sich gezeigt, dass die Luftabwehr in Lettland lückenhaft und die »Sicherheit« unter dem NATO-Schirm brüchiger ist als meist suggeriert. Darauf spielte der designierte neue Regierungschef Kulbergs mit seiner Rede von der »Vertrauenskrise« an. Der Rest ist Langeweile: Bis zu den Wahlen im Herbst wird unter den Parteien der Schwarze Peter hin- und hergeschoben.

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 20.05.2026, Seite 6, Ausland

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
→ Leserbriefe
  • Onlineabonnent*in Torsten Andreas S. aus B. 20. Mai 2026 um 10:58 Uhr
    Eine Drohne, die von mehreren Kampfjets aus Dänemark nicht aufgefunden = verfehlt wurde … Ich liebe Ihren Humor, Herr Lauterbach! Hier eine späte Bemerkung zu Herrn Ruttes 0,25-Prozent-vom-BIP-Vorhaben: Das BIP der BRD betrug im Jahr 2025 in etwa 4.400 Milliarden US-Dollar. Davon 0.25 Prozent sind elf Milliarden Dollar, die Herr Selenskij als feudale Abgabe einführen möchte. Wenn es so wäre, dass das BIP aller NATO-Paktstaaten zehn Mal so hoch wäre – weit gefehlt! –, dann wäre er auf 110 Milliarden Dollar jährlich aus, oder? Was der Verdoppelung der etwa 30 Prozent der ukrainischen Staatsausgaben fürs Militär entsprechen wird. Dazu kommen die offiziellen zinslosen Kredite der EU-Kommission, oder? 800 Milliarden? Wie ist das, wenn irgendwer in Kiew oder sonstwo die eine oder andere Milliarde zusichert? Aus Fonds zur besonderen Verwendung? Aus denen dann alle zusätzlichen Milliarden stammen werden müssen, sobald ein ukrainischer Präsident moniert: Eure Grundsicherung muss sofort aufgestockt werden! Niemand konnte auf diese Masche reinfallen! Ich schwöre!
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Revision möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!