Zum Inhalt der Seite
Einfrieren oder Senken

Fünf Euro zu hoch?

Bundesregierung will Grundsicherung kürzen

Foto: Karl-Josef Hildenbrand/dpa
Sie reicht jetzt schon hinten und vorn nicht: die angebliche Grundsicherung

Weil die Erwerbslosenzahlen im laufenden Jahr nicht – wie von der Bundesregierung erhofft – gesunken sind, will die Bundesregierung die Mehrausgaben der Bundesagentur für Arbeit vor allem beim Arbeitslosengeld mit einer Liquiditätshilfe ausgleichen. Vorgesehen ist ein zusätzliches Darlehen von 5,05 Milliarden Euro. Darüber berichtete die FAZ letzte Woche. Auch für die höheren Krankenkassenzusatzbeiträge, die für Grundsicherungsbezieher genauso gelten, wird der Staat 250 Millionen Euro mehr einplanen. Kurz vor der entscheidenden Sitzung über den Bundeshaushalt 2027 im Bundestag nächste Woche wird etwas lauter gerechnet. Wo könnte statt dessen gespart werden?

Am Sonntag wusste Bild zu erzählen, wo die Bundesregierung wieder einmal Sparpotential ausgemacht hat. Das Bürgergeld, das jetzt Grundsicherung heißt, sei fünf bis sieben Euro zu hoch. Das würde aus einer geheimen Regierungsstudie hervorgehen, wie Bild aus »hochrangigen Regierungskreisen« erfahren haben will. Über die Frage »Regelsätze ab 1. Januar senken« (Position der CDU) oder »Regelsätze einfrieren« (Position der SPD) sei inzwischen ein »harter Regierungsstreit« entbrannt. Seit Einführung von Hartz IV 2005 wurden die Regelsätze zwar oft genug in Form von Nullrunden eingefroren, aber nie gesenkt. Jan Dieren (35), Vizesprecher für Arbeit und Soziales der SPD-Fraktion im Bundestag, erklärte laut Bild: »Wir dürfen« das Vertrauen der Menschen in die Grundsicherung, »dass die Regelsätze zumindest nicht sinken, nicht zerstören. Mehr als die Hälfte der Eltern in der Grundsicherung verzichtet schon heute regelmäßig auf Essen, damit ihre Kinder satt werden.«

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 09.11.2026, Seite 5, Inland

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
→ Leserbriefe
  • Onlineabonnent*in Manfred G. aus H. 8. Nov. 2026 um 22:22 Uhr
    Wieviel öffentliche Einrichtungen bekäme man für die 100 Milliarden Euro an die Ukraine? Man bekommt 3.333 Neue Schulen, oder 400 neue Krankenhäuser, oder 8.000 Altersheime, oder 25.000 Jugendhäuser, oder einmalige Rentenerhöhung von 4.760 Euro, oder 4.000 neue Fernstraßen Brücken, oder 2,9 Millionen komplett finanzierte Azubi Löhne für 3 jährige Ausbildung, oder 2.000 neue Berufsschulen, oder 160.000 Kilometer neue Straßen, oder 3.300 neue Reha-Kliniken, oder 14 Millionen armutsgefährdeten Menschen kann man für 6 Jahre komplett beseitigen, oder, oder, oder … Besser ist das Parteivermögen und das Vermögen von Politikern, die alle für die Ukraine Politik verantwortlich sind , zu beschlagnahmen und dem Öffentlichen Vermögen zuzuführen. Manni Guerth
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Berufung möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!