Zum Inhalt der Seite
Regierungsbildung in Berlin

Emde will nicht umfallen

Berlin: Neuköllner Linke-Abgeordnete erteilt Aufforderung zum Mandatsverzicht Absage. SPD-Chef verlangt »Klärung« bis zum Ende der Koalitionsgespräche

Foto: Christoph Soeder/dpa
Vanessa Emde (2. v. l.) bei einer Kundgebung gegen die geplante Koalition vor dem Linke-Parteitag (31.10.2026)

Die beiden könnten ebensogut mit der abgewählten CDU für eine »schwarz-grün-rote« Weiter-so-Koalition in Berlin ins Bett steigen. Das wissen auch die Karrieristen an der Spitze des Linke-Landesverbandes und springen eifrig über jedes Stöckchen, das SPD und Bündnis 90/Die Grünen ihnen hinhalten. Sie alle fordern Vanessa Emde zum Rückzug aus dem Abgeordnetenhaus auf, mindestens aber den Rauswurf der palästinasolidarischen und direkt gewählten Neuköllner Abgeordneten aus der Linke-Fraktion. »Jeder Tag, an dem diese Entscheidung weiter hinausgezögert wird, ist nicht gut«, erklärte der aus Niedersachsen kommende Landesvorsitzende der Berliner SPD, Steffen Krach, im Gespräch mit Welt am Sonntag. »Wenn das bis zum Abschluss der Koalitionsgespräche nicht geklärt ist, kann ich meiner Partei nicht empfehlen, dem Koalitionsvertrag zuzustimmen«, wird Krach zitiert. Bis Januar müsse »es klar sein«, da dann ein SPD-Mitgliedervotum über das Regierungsprogramm ansteht.

Im Karl-Liebknecht-Haus will man schon in wenigen Tagen die Sache vom Tisch haben, wohl um dann ungestört die Grundlage einer Dreierkoalition mit SPD und Grünen ausklüngeln zu können. Die beiden Landesvorsitzenden der Linkspartei hatten am Freitag per Mitteilung das Ende ihrer Geduld verkündet, nachdem Beratungen wiederholt von einer Woche in die nächste vertagt worden waren. »Wir sagen: Es reicht, genug ist genug. Vanessa Emde hat eine Woche Zeit, zu uns zurückzukehren«, teilten Kerstin Wolter – ehemals Mitarbeiterin von Katja Kipping und Janine Wissler – und Maximilian Schirmer »zur Causa« mit.

Emdes Gang nach Canossa stellen sich die beiden so vor, dass sie einen Instagram-Beitrag löscht, in dem sie sich von der – in der konstituierenden Fraktionssitzung am 13. Oktober ihr abverlangten – Unterschrift unter eine Erklärung gegen Antisemitismus deutlich distanziert hatte, dass sie für die Teilnahme an einem Protest gegen den jüngsten Landesparteitag um Entschuldigung bittet und »konstruktive Zusammenarbeit auf Grundlage unserer Beschlüsse« zusagt. Der Landesvorstand habe am Freitag Emde schließlich zur Rückgabe des Mandats aufgefordert. »Ein Mandat ist keine Ich-AG. Mandate werden kollektiv errungen: durch die Arbeit und die Stimmen von Kandidierenden, Mitgliedern und der gesamten Partei«, dozierten Wolter und Schirmer.

Anzeige

Deren »Es reicht, genug ist genug« konterte Emde am Sonnabend mit ihrem eigenen »Es reicht!« In einer Mitteilung erteilte sie der Aufforderung, ihr Mandat abzutreten, eine entschiedene Absage: »Demokratisch erlangte Mandate sind kein Verhandlungsgegenstand.« Sie sei »für eine starke Linke, an der Seite der Mieter*innen, der Beschäftigten, der Schüler*innen und sozialer Bewegungen, die Menschen und soziale Kämpfe verbindet« zur Abgeordnetenhauswahl vom 20. September angetreten sowie für »eine solidarische Linke, die aufrichtig zuhört und den Mut hat, zu sagen, was ist – im Parlament und auf der Straße«.

Mit Blick auf die Regierungsbildung gelte für die Neuköllnerin: »Keine faulen Kompromisse auf dem Rücken der Berliner*innen. Keine Koalition ohne die konsequente Umsetzung des Volksentscheids zur Vergesellschaftung großer Wohnungskonzerne, keine Koalition sozialer Kürzungen, keine Koalition ohne Palästina-Solidarität.« Zum Thema Vergesellschaftung erklärte Krach gegenüber Welt am Sonntag übrigens, dass er und seine Partei nicht zu Nachverhandlungen bereit seien. Die Sondierer der Linkspartei seien der SPD »auch sehr weit entgegengekommen«.

In Sachen Palästina-Solidarität versus Israel-Unterstützung bietet die widersprüchliche Beschlusslage der Linkspartei beiden Lagern eine Grundlage. So können Wolter und Schirmer der »Solidarität mit den Palästinenserinnen und Palästinensern« inklusive Eintreten »für einen eigenen Staat und gleiche Rechte für alle Menschen« das Wort reden und im selben Absatz »aus historischer Verantwortung« für das angeblich existierende »Existenzrecht Israels« einstehen. Emde wiederum kann auf die »geltenden Parteibeschlüsse und den Mandatsträgervereinbarungen der Partei« verweisen, an die sie sich halte: »Unter anderem der Parteitagsbeschluss zur Jerusalemer Erklärung« – einer wissenschaftlichen Antisemitismus-Definition – »und der Beschluss, die israelischen Verbrechen an den Palästinenser*innen als Genozid zu bezeichnen und zu verurteilen«. Beides bilde »eine ausdrückliche Grundlage meines politischen Handelns«, schrieb Emde.

Sicher ist: Das gegen eine Vergesellschaftung großer Wohnungsbestände in Stellung gebrachte und proisraelisch auftretende Kampagnenkartell aus rechter Hauptstadtpresse, CDU, SPD, Grünen und Teilen der Linkspartei wird so schnell nicht lockerlassen. Neben Emde stehen noch die Linke-Abgeordnete Katharina Marg und der Neuköllner Linke-Bürgermeisterkandidat Ahmed Abed auf der Abschussliste der selbsterklärten »Antisemiten«-Jäger.

Themen:
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 09.11.2026, Seite 4, Inland

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
→ Leserbriefe
  • Andreas Kubenka aus Berlin (Ost) 9. Nov. 2026 um 16:13 Uhr
    Chapeau, (ich bin parteilos, daher Klassen-)Genossin Emde! Sie haben sich wesentlich gegen die › inner- wie außerparteilich › richtigen Feinde entschieden! Ein ausführliches Interview in der jW sollte eigentlich fällig sein!(?)
  • Henning Wesarg aus Halberstadt 9. Nov. 2026 um 15:49 Uhr
    Ich bin empört und beschämt. Da wird eine mit deutlicher Mehrheit gewählte Abgeordnete hemmungslos mit Schmutz beworfen und diskreditiert. Was hat sie getan? Sie vertritt wie nicht wenige Völker- und Staatsrechtler die Auffassung, dass das Existenzrecht von Staaten keine definierte Kategorie des politischen Rechtssystems ist. Es gibt nur das Existenzrecht der Menschen. Deshalb wird sie des Antisemitismus bezichtigt. Da gäbe es viele angesehene und politisch integere Antisemiten. Ganz schlimm ist auch, dass sie die Zweistaatenlösung für falsch hält und einen einheitlichen Staat mit gleichberechtigten jüdischen und arabischen Bürgern favorisiert. Auch damit ist sie in achtenswerter Gesellschaft. Aber das verstößt gegen eine sogenannte Staatsräson. Diese aber ist der FDGO eigentlich fremd, wenn man es genau nimmt. Beschämend ist nun, dass auch Genossinnen und Genossen aus Vorstand und Fraktion diese Hetzjagd mitmachen. Das ist schäbig und unsolidarisch! Vanessa Emde ist dafür, dass etwa vier Millionen Menschen, ehemalige Bewohner des ehemaligen britischen Mandatsgebietes Palästina, nach 78 Jahren endlich Staatsbürger mit allen Rechten werden können. Sicher ist, dass beide Seiten dafür über ihren eigenen Schatten springen müssen. Aber viele Tausend gefährdeter Menschenleben sind diese politische Anstrengung wert.
  • Iris Bergmann aus Ribnitz-Damgarten 9. Nov. 2026 um 13:14 Uhr
    Bringt bitte ein Video- oder Printinterview mit Vanessa Emde.
  • Joachim Seider aus Lychen 9. Nov. 2026 um 11:09 Uhr
    Wie hat man doch in der Vorgängerpartei der Linken, der PdS, gegen den Stalinismus gewettert. Nie wieder sollte Unbequemes einfach so beiseite geräumt werden können, der demokratische Sozialismus sei der Triumph der reinen Demokratie. Wir erleben heute in Berlin die x-te Wiederaufführung der Ernsthaftigkeit der damaligen Losungen.
  • Raimon Brete aus Chemnitz 9. Nov. 2026 um 10:18 Uhr
    Meine ganze Sympathie und Hochachtung gehört Vanessa Emde und allen Verteidigern wirklich linker Grundsatzpositionen für eine nachhaltige Veränderung der kapitalistischen Machtverhältnisse. Diese und nur diese sind verantwortlich Kriege, himmelschreiende soziale Ungerechtigkeit und gesamtgesellschaftliche Verwerfungen. Wer dagegen konsequent aufsteht und standhaft bleibt, wird von bürgerlich dominierten Medien und etablierten politischen Parteien gnadenlos und weit entfernt von offensichtlichen Fakten und Wahrheiten angegriffen und medial vernichtet. Unglaublich, aber daran beteiligen sich Funktionäre und Amtsträger einer sogenannten Linken mit dem unübersehbaren Ziel, über den machtpolitisch definierten Parlamentarismus Positionen und Ämter zum eigenen Vorteil zu erlangen, und sei es um den Preis des Verrats an den eigenen politischen Grundsätzen. Dabei geben sie vor, mit ihrem Kotau vor konservativen, sozialdemokratischen und grünen exemplarisch vorgetragenen Forderungen für den Erhalt der Machtverhältnisse, sich für einen friedfertigeren sowie sozialeren Staat einsetzen zu wollen. Welch antidialektischer Budenzauber, der überdeutlich zeigt, dass den angeblich Linken das Wissen über Gesellschaft und Macht wohl abhanden gekommen ist oder keine Rolle bei der Vertretung ihrer Wählerinnen und Wähler zukommt. Bei der Umsetzung ihrer machtpolitischen Ambitionen schrecken nunmehr die linke Obere in Berlin auch nicht davor zurück, Beschlüsse und Wahlversprechen infrage zu stellen und Mitglieder, die ihr Wählermandat konsequent ausüben, ins politische Abseits stellen zu wollen.
  • Lidia Malara aus Mainz 8. Nov. 2026 um 22:10 Uhr
    Ich wollte unbedingt jetzt etwas unternehmen, um diese mutige Frau, Vanessa Emde, zu unterstützen, die gegen den Strom rudert. Anstatt die Fakten und Meinungen auseinanderzunehmen, wie es zur Kultur gehört, wird es immer mehr auch in der Linke pauschalisiert und manichäistisch umgegangen. Das hat mich dazu bewegt, mich hier zu stellen: https://c.org/tbHbvnTsZT
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Berufung möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!