Zum Inhalt der Seite

DFG-VK kritisiert Reservestärkungsgesetz der Bundesregierung

Foto: Maurizio Gambarini/Funke Foto Services/imago

Die DFG-VK Baden-Württemberg nahm am Dienstag Stellung zur Anhörung im Verteidigungsausschuss des Deutschen Bundestages:

Die DFG-VK Baden-Württemberg kritisiert den Entwurf des Reservestärkungsgesetzes aufs schärfste. Künftig sollen Reservisten auch außerhalb des Spannungs- oder Verteidigungsfalls gegen ihren Willen für bis zu zwölf Wochen jährlich zum Reservedienst verpflichtet werden können.

Dies betrifft auch bereits dienende und ehemalige Berufs- und Zeitsoldaten, insbesondere aber junge Menschen, die sich künftig für einen freiwilligen Wehrdienst bis zu elf Monaten Dienstzeit entscheiden. Ihnen drohen anschließend bis zum 45. Lebensjahr wiederkehrende militärische Verpflichtungen.

Damit macht das Reservestärkungsgesetz eine Wehrpflicht sogar wahrscheinlicher. Denn die Aussicht, auch Jahre später immer wieder wochenlang zum Militär antreten zu müssen, wird die Zahl der Freiwilligen für den Wehrdienst sicherlich nicht erhöhen.

Anzeige

Bereits die Problem- und Zielbeschreibung des Gesetzentwurfs zeigt, wie einseitig die Bundesregierung auf Kriegstüchtigkeit setzt. NATO-Ausbauziele, Aufrüstung und der Operationsplan Deutschland werden als unumstößliche Voraussetzungen behandelt. Unter »Alternativen« steht lediglich: »Keine«.

»Hier offenbart sich eine erbärmliche Eindimensionalität politischen Denkens«, kritisiert Jonas Fehrenbach, Landesgeschäftsführer der DFG-VK Baden-Württemberg. »Wir als pazifistische Organisation lehnen Krieg und Militär als Mittel der Konfliktlösung grundsätzlich ab. Auch wir sind Teil dieser Gesellschaft! Friedliche Alternativen dürfen nicht einfach aus der politischen Debatte ausgeschlossen werden.« (…)

Die Deutsche Umwelthilfe kritisierte in einer Mitteilung von Dienstag die Defizite der Bundesregierung beim Klimaschutz:

Die EU-Kommission hat gestern in ihrem jährlichen Klimaschutz-Fortschrittsbericht der Bundesregierung deutliche Defizite beim Klimaschutz attestiert: In den Bereichen Verkehr und Gebäude sowie Landnutzung ist Deutschland weit von seinen Zielen entfernt. Diese ergeben sich aus der EU-Klimaschutzverordnung (…). In dem diesjährigen Bericht hat die Kommission erstmalig verkündet, neun Mitgliedstaaten, darunter Deutschland, mit einem blauen Brief explizit dazu aufzufordern, einen Plan mit Abhilfemaßnahmen für Verkehr und Gebäude vorzulegen, und stellt für Deutschland eine besonders hohe Zielverfehlung fest. Deutschland verstößt damit gegen EU-Recht und riskiert ab 2030 Ausgleichszahlungen in zweistelliger Milliardenhöhe. Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) hat deswegen bereits vor zwei Jahren vor dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg zwei Klagen eingereicht.

Jürgen Resch, Bundesgeschäftsführer der DUH: »Während wir auf 2,8 Grad Erderhitzung zusteuern, verstößt Deutschland Jahr für Jahr gegen seine Klimaschutzverpflichtungen. Bundeskanzler Merz, Verkehrsminister Bilger und Wirtschaftsministerin Reiche fahren ihren fossilen Kurs weiter und lassen die Menschen so in die Kostenfalle laufen. Gleichzeitig vernachlässigt die Bundesregierung die Wiederherstellung unserer Wälder, Böden und Moore, anstatt mit Hilfe natürlicher Kohlenstoffspeicher ihre Emissionsschulden auszugleichen. Dass die Bundesregierung jetzt auch noch unter den ersten EU-Mitgliedstaaten ist, die einen blauen Brief der Kommission wegen ihrer Klimaschutzverweigerungshaltung bekommen, ist einfach nur peinlich. Die Bundesregierung muss in den Bereichen Verkehr, Gebäude und Landnutzung endlich ausreichende Nachsteuerungspläne beschließen und den Urteilen des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg damit zuvorkommen. Sonst werden wir die Klimaschutzblockade der Bundesregierung juristisch beenden und in unseren laufenden Klimaklagen verbindliches EU-Klimaschutzrecht durchsetzen.«

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 11.11.2026, Seite 3, Abgeschrieben

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Berufung möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!