Katz und Maus

Woran erkennt man einen smarten Serienkiller? Daran, dass keine Serie erkennbar ist.

Kein einziger Cop im kalifornischen San Bernardino war auf die Idee gekommen, dass die drei Leichen, die dort zu Beginn der 1990er Jahre gefunden wurden, von ein und demselben Täter stammen könnten. Zu unterschiedlich waren die Opfer. Auch die entnommenen Organe legten keinerlei Schlüsse auf einen Zusammenhang nahe oder deuteten gar auf eine Handschrift des Mörders hin.

Dem ersten Opfer, einer 26 Jahre alten Gelegenheitsprostituierten, war die Gebärmutter entfernt worden.

Das zweite Opfer war Patient eines Pflegeheims gewesen. Den 82 Jahre alten Mann hatte der Täter mit einem Cuttermesser verstümmelt und ihm dann die Augen herausgenommen.

Opfer Nummer drei war ein zwölfjähriger Junge, dessen Leber fehlte.

Selbst wenn einer der Ermittler eine Verbindung erkannt hätte, wie hätte die Schlussfolgerung daraus lauten können? Dass man es mit einem neuzeitlichen Frankenstein zu tun hat, der offenbar die Absicht hegt, sich eine Frau zusammenzubasteln? Eine, die schlecht sehen kann und keinen Alkohol verträgt?

Das Gute an ins Leere laufenden, völlig erfolglosen Ermittlungen ist, dass sie den Täter nervös machen. Oder besser gesagt: hibbelig. Er will, dass das Katz-und-Maus-Spiel endlich beginnen möge. Dazu muss er den Bullen notfalls irgendwann auf die Sprünge helfen.

Eines Tages traf dann auch beim San Bernardino Police Department ein Brief ein. Als »Mr. Shiny« bezeichnet sich der Absender darin. Über das weibliche Opfer äußert er sich wie folgt: »Sie hatte das Tattoo einer Dornenkrone über ihrer Fotze.«

Detective Lexi Taylor (Terri Apple), die damals mit dem Fall betraute Ermittlerin, kommentiert den Brief mit dem Satz: »Das war eindeutiges Täterwissen.«

Wie aus den dargelegten Fakten unschwer erkennbar ist, scheint der Täter ein Faible für die Zahl drei zu haben – wie die meisten Menschen: Aller guten Dinge sind drei.

Also könnte er nach drei Morden eigentlich Schluss machen. Aber soweit geht die Liebe dann doch nicht. Wenigstens legt er eine Pause ein. Nachdem er ganze 15 Jahre lang nichts von sich hat hören lassen, schlägt er wieder zu.

Dreimal dürfen Sie raten, wie viele Tote es dieses Mal gibt.

Hätten sich die armen Eltern für ein zweites Kind entschieden gehabt, wären sie vermutlich noch am Leben. Aber so sitzen sie nun an einem Tisch, noch immer gefesselt und geknebelt. Vater, Mutter, Tochter. Ihre Gesichter sind mehr als nur leichenblass. Das kommt von dem hohen Blutverlust kurz vor dem Tod. Randvoll sind die drei Eimer unter dem Tisch.

Was die Ermittler viel stärker beschäftigt als das makabere Fußbad, ist das mit Rot an die Decke des Esszimmers gemalte Zeichen. Sie kennen es aus dem Brief von vor 15 Jahren: ein rätselhaftes Dreieck.

Das nächste Opfer ist eine Teenagerin, die an ihrer Karriere als Influencerin arbeitet. Sie schminkt sich gerade vor laufender Kamera, als sie Besuch bekommt. Zum ersten Mal sehen wir die Maske des Täters, ein riesiges Ding mit drei Löchern. Entnommen wird dieses Mal nichts.

In seinem nächsten Brief an das Polizeirevier bezeichnet sich der Täter als »Tod auf Latschen aus dem All«.

Dafür ist er noch ziemlich agil. Opfer Nummer acht fehlt das Herz. Der neun die Lunge.

Meine schöne Frankenstein-Theorie bricht leider in sich zusammen, als herauskommt, dass es sich bei dem letzten Opfer um ein Baby handelt.

Die Ermittler sind ohnehin längst ein paar Schritte weiter. Sie haben etwas über die Begeisterung des Täters für astronomische Phänomene herausgefunden. Es geht um besondere Sterne (drei Stück an der Zahl), die sich nur alle paar Millionen Jahre in einer bestimmten Konstellation gegenüberstehen.

Ihre Erinnerungen an die Bearbeitung des Falles geben die Ermittler nie aus dem Off zum Besten, sondern immer direkt in die Kamera – wie man es eben kennt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Mockumentary »Strange Harvest« die mediale Ausschlachtung »wahrer Verbrechen« sehr präzise aufs Korn nimmt. Und wer diesen aufwendig produzierten Film einmal gesehen hat, wird sich nie wieder im Fernsehen eine der einschlägigen Dokus anschauen können, ohne beim Anblick schluchzender Hinterbliebener und noch immer tief erschütterter Ermittler feixen zu müssen.

Ist das erstrebenswert?