Zum Inhalt der Seite

Prohibitor des Tages: Norwegen

Foto: Elisa Schu/dpa
Im Takt von Social Media leben

Zuweilen lässt sich im ICE Absonderliches beobachten. Ein Kleinkind, das etwas, das es durchs Fenster erblickt, wegwischen will zum Beispiel. So jung, so touchpadgestählt, Chapeau. Die Realität, in der wir heranwachsen, prägt, und Teil dieser Realität ist auch die virtuelle Realität. Gewissermaßen hat Social Media einen neuen Menschen geschaffen. Vielleicht nicht unbedingt einen, den man so haben wollte.

Die norwegische Regierung kündigte am Freitag ein Gesetz gegen Social-Media-Nutzung für Menschen unter 16 an. Man folgt damit Australien, wo eine entsprechende Regelung seit Dezember gültig ist. In Europa scheinen Griechenland und die Türkei auf dem Weg, in England streitet man übers Wie, während man in Deutschland noch beim Ob festhängt.

Anzeige

Man darf hier gern mal prononciert sein, zudem der Reflex gegen Verbote eben das ist: ein Reflex. Reflexe wieder sind Ausfall von Reflexion. Was Social Media in adoleszenten Hirnen bewirkt, ist einigermaßen erforscht. Das Like als andere Art Bitcoin überstimuliert Dopamin, was abstumpfen und Freude an normalen Aktivitäten verunmöglichen kann. Hirnregionen, die auf soziale Reaktionen reagieren, werden neuronal gepusht, die Betroffenen abhängiger vom Bild, das andere von ihnen haben. Probleme mit Arbeitsgedächtnis und Aufmerksamkeitsspanne, mentale Erschöpfung, Depressionen oder Schlafstörungen kommen hinzu, die exekutiven Funktionen des Gehirns entwickeln sich verzögert, narzisstische Akzentuierungen werden begünstigt. Wer mit Social Media buchstäblich aufsteht und schlafen geht, lebt gewissermaßen in einer Spiegelwelt. Alles wird in Drama verwandelt, Trost oder Bewunderung holt er sich nicht bei Bedarf, sondern beginnt Anlässe dafür zu kreieren. Beständig steht man auf der Bühne, selbst ein Snack gerät via Foodpic zum Ereignis. Die Person, mit einem Wort, verschwindet ganz in ihrer Persona.

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 25.04.2026, Seite 3, Ansichten

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
→ Leserbriefe
  • MoinFcnfalke aus Erlangen 25. Apr. 2026 um 22:37 Uhr
    Ich bin ein Jugendlicher und finde, dass man gerade als marxistische Zeitung zumindest einordnen oder klarstellen sollte, dass die Verbote Jugendlichen ihre größte und wichtigste Informations- und Organisationsquelle rauben und somit ihre Meinungsfreiheit/Äußerung einschränken, was im direkten Gegensatz zu den Interessen der Arbeiterinnenbewegung steht, der die junge Welt angehört. Trotzdem gute Zeitung, macht weiter so. Freundschaft!
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Revision möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!