Aus Leserbriefen an die Redaktion

Jüngere weiße Männer (und Frauen)

→ Zu jW vom 12.11.: »Aus Leserbriefen an die Redaktion«

Sehr gut, der am Donnerstag abgedruckte Leserbrief »Alte weiße Männer« von Peter Balluff! Ich muss leider trotzdem Widerworte geben: Katja Kipping ist Jahrgang 78, Klaus Lederer 74 und unser aller Liebling, der strahlende Siegmund von der Alternative, ist Jahrgang 90, Amthor 92! Es kann also auch ziemlich doof werden, wenn »Jüngere« ans Ruder dürfen. Als Opa Gysi den Verkauf von Wohnungen aus öffentlicher Hand in Berlin vorangetrieben hat, war er ja auch erst plusminus Fuffzich, oder? Der kleine Diplomatensohn. Na ja, jeder kompensiert.

Fakt ist doch, dass in dieser Partei schon immer die größten Opportunisten das Sagen hatten. Statt den obszönen Reichtum von Merz, Söder oder »Gedächtnislücke« Scholz zu thematisieren, oder »Baller«-Bodo aus Thüringen an die Front zu schicken, weil ihm sein Parteiprogramm scheißegal ist, soll eine Genossin gehen, die in ihrem Wahlkreis fast 50 Prozent geholt hat. Da staunste, dit is linke Logik. Fakt ist auch, dass die lachenden Dritten – AfD und CDU, SPD und Grüne sind. Hier also lachende Vierte. Ihr Pseudolinken – ihr habt die Wahl, greift zu, im Abgreifen habt ihr ja Talent.

B. Krumm, per E-Mail

Von Frankreich lernen

→ Zu jW vom 9.11.: »Radikales Programm«

Während in Deutschland tagelang eine Gruppe von Randalierern im Gefolge eines Protestmarschs Polizei und Presse beschäftigt, tritt in Frankreich der prominente Linkspolitiker Jean-Luc Mélenchon an die Öffentlichkeit und bestimmt nicht nur die Schlagzeilen, sondern die Politik des Landes. Vor allem der kommunistische Parlamentsblock hat verstanden, worum es kurz vor den Präsidentschaftswahlen geht. Auch die Grünen haben sich den Sozialkämpfen angeschlossen. Nicht »Wasser in Wein gießen« heißt die Parole, sondern: »Das ganze linke radikale Programm!« Rente mit 60, Vermögenssteuer, Preisnachlass, genau das, was auch in anderen europäischen Ländern gefordert wird, dort aber meist nur zögerlich am Rande.

Mélenchon geht es um eine andere, eine kollektivistische Gesellschaftsform, um Planwirtschaft, also ein anderes System, nicht um kleine Reformen einer kapitalistischen Wirtschaft. Und er hat verstanden, dass die Außenpolitik davon nicht ausgenommen werden darf: Raus aus der NATO, Schluss mit der Unterordnung unter die US‑Politik. Im Unterschied zu Deutschland scheut er sich auch nicht, die Israel-Politik zu brandmarken und die Aussetzung des EU-Israel-Abkommens zu fordern. Er kämpft gegen die Brüsseler Regeln, für ein Ende der Austeritätspolitik und des Aufrüstungskurses der EU. So könnte die Politik, für die auf der Straße gekämpft wird, sich ändern und Europa zusammenführen. Solange die Politiker nicht verstehen, dass kleine Reformen die großen Fehler im System nicht beseitigen, wird sich auf großer Ebene nichts ändern. Die deutschen Politiker, die sich so sehr auf ihr Demokratieverständnis berufen, können von Frankreich noch viel lernen.

Eva Ruppert, Bad Homburg

Die große Verweigerung

→ Zu jW vom 30.10.: »›Sie wollten mich in einen illegalen Krieg zwingen‹«

Es erleichtert immer wieder, wenn höhere Bundeswehr-Offiziere – außer an Florian D. Pfaff denke ich z. B. an Karl-Heinz Hansen, Major der Reserve und Studiendirektor i. R., und an Jürgen Rose, Oberstleutnant und Diplompädagoge – den Prinzipien treu bleiben, auf die formal doch wohl alle (!) Bundeswehr-Soldaten:innen verpflichtet sind: Stichwörter »Prinzip der inneren Führung«, »Konzept des Staatsbürgers in Uniform« und – wie bei Beamt:innen – Verfassungstreue und aktives Eintreten für das Recht.

Vor einigen Jahren sprach ich bei einem Klassentreffen (Abi 1977) einen einstigen Mitschüler an, der Bundeswehroffizier gewesen war. Während seiner aktiven Dienstzeit waren schon in den frühen 1990er Jahren Out-of-Area-»Einsätze« (»Spezialoperationen«?!) in dubiosen Vorträgen »diskutiert« worden, hatten Schröder/Fischer/Scharping 1999 nach einem seltsamen »Vorratsbeschluss« aus 1998 einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die damalige BR Jugoslawien vom Zaun getreten; hatte ein Peter Struck den afghanischen Hindukusch mit einem deutschen Mittelgebirge verwechselt; wäre Operationsführerin Angela Merkel auch noch gegen den Irak in Kriegsgeheul ausgebrochen, was Kanzler Schröder zum Glück als »Abenteuer« abtat. Kurz: Mein Mitschüler hatte so ziemlich am Gegenteil dessen mitwirken müssen, worauf er vereidigt (!) worden war. Gut gefielen mir seine zugleich loyalen und kritischen Antworten: Zwar wiederholte er brav sämtliche Orwellschen Neusprech-»Begründungen« oder »Rechtfertigungen«, leitet sie aber durchweg mit »Sie sagen ja, dass …« ein. Da war nicht mal mehr ein Augenzwinkern nötig!

Liebe demnächst leider »Wehr«-Pflichtige! Es interessiert niemanden, was die ewigen Militaristen sagen bzw. heucheln. Es interessiert, dass Ihr Euch ihnen verweigert! (»Mach, was wirklich zählt«, warb doch sogar schon die Bundeswehr selbst, wenn auch ohne das von mir ergänzte Komma.) Und liebe potentielle Eltern! Da für die Reaktivierung der Wehrpflicht nicht einmal billigerweise eine Schamfrist von 19 Jahren eingehalten wurde, so dass die Eltern der letzten Jahre nicht einmal wissen konnten, dass ihren Jungen schon wieder eine Wehrpflicht zugemutet werden würde: Es gibt hierzulande Zugang zu Verhütungsmitteln. (…) Verweigert jedenfalls auch Ihr Euch, potentielle Eltern – bis der altpreußische Zopf für immer vom Tisch ist!

Selbst Mitglieder der Militaristenparteien CDU/CSU, SPD und Grüne (»Quasi-Kenia-Koalition«) dürfen mitunter sagen: Wir haben etwas falsch gemacht, war nicht so gemeint, kommt nicht wieder vor. Real stimmte am 5. Dezember 2025 von der SPD-Fraktion gerade mal ein MdB gegen diese absurde Wehrpflicht: Jan Dieren (Direktmandat Krefeld II/Wesel II). Er bleibt also bis auf weiteres der einzige (!) potentiell wählbare SPD-Politiker.

Bernhard May, Wuppertal