Zum Inhalt der Seite

Hundepfeifen

Foto: Sebastian Gollnow/dpa
Die Magie des Zeigefingers: Der Ausländer war’s

Die Polizei ist der größte Hundehalter, und Hundepfeifen hat sie auch. Dogwhistling bezeichnet jenes Manöver im politischen Diskurs, bei dem man das eine sagt und das andere meint, Redende wie Hörende aber wissen, was eigentlich gemeint ist. Die Klage über Kriminalität etwa umkleidet oft Hetze gegen Zuwanderer. Einmal im Jahr packt das BKA seine Hundepfeifen aus, die Polizeiliche Kriminalstatistik wurde am Montag vorgestellt.

Die Presse hört gut auf hoher Frequenz, am schrillsten pfeift Bild zurück: Die Statistik sende ein »ein klares Signal«: »Sinkt die illegale Migration, geht auch die Kriminalität spürbar zurück. Zahlen lügen nicht.« Auch die Rede von den nackten Zahlen ist ein klassisches Manöver der Rechten. Dort links-grün versiffte Parallelwelt, hier konservative Sachlichkeit. Tatsächlich enthalten Zahlen zahllose Voraussetzungen: evidente Widersprüche, gesellschaftliche Grundierung, motivierte Kurzschlüsse, und gerade der Umstand, dass sie ob ihrer Nacktheit und Faktizität so indifferent wirken, macht den, der mit ihnen hantiert, anfällig für ideologische Verzerrungen. Gewiss gibt es in migrantischen Milieus mehr Kriminalität, das hat soziale, situative, gruppenpsychologische Gründe, an denen man arbeiten könnte, statt gefährliche Regionen als sichere Herkunftsländer zu klassifizieren und mit Massenabschiebungen mehr Unschuldige zu treffen als solche, die es in den Augen der Vigilanten verdient haben. Im Jargon der Zackigkeit adressiert Bild die Ressentiments seiner Leser: »konsequente(s) Handeln nach jahrelangem Blabla«, Ärmel hoch statt Bedenkenträgerei, Dobrindt müsse jetzt »seinen Länderkollegen Beine machen«. Okay, Boomer.

Anzeige

Weniger schrill gibt sich der Weserkurier: Die meisten Deutschen fühlen sich »tagsüber im eigenen Wohnumfeld« sicher, »nachts in Parks und an Bahnhöfen« sei das Sicherheitsgefühl »deutlich geringer (…) Das geht gar nicht.« Nachts ist kälter als draußen, sag bloß. Murray Rothbard einst hat diesen Trick vorgezeichnet: Munter etwas fordern, worauf sich möglichst viele einigen können und von dem man zugleich weiß, dass es nie erfüllt werden kann.

Die Freie Presse stolpert über das eigene Seil, ohne hinzufallen: »Syrer sowie Afghanen stehen fast zehnmal so häufig unter Tatverdacht wie deutsche Staatsbürger.« Der Fehler im Betriebssystem wird zum Argument gemacht. Die Süddeutsche Zeitung kommentiert treffend: Die Statistik lasse »Migranten von jeher schlechter dastehen«, »weil sie viel häufiger angezeigt werden als Deutsche«. (fb)

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 22.04.2026, Seite 2, Ansichten

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Revision möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!