Zum Inhalt der Seite
Antiimperialistische Solidarität

»Frieden in Europa wird es nur mit und nicht ­gegen Russland ­geben«

Dokumentiert. Rede auf dem III. Internationalen Antifaschistischen Forum vom 24. bis 26. Mai in Moskau

Von Egon Krenz
Foto: KPRF
Egon Krenz spricht auf der Konferenz in Moskau

Zum ersten Mal habe ich im Winter 1957, knapp zwölf Jahre nach dem Sieg der Sowjetunion über den deutschen Faschismus, hier in Moskau auf einem Friedenstreffen gesprochen. Zu meinem Thema gehörte seitdem, wie Bürger der Deutschen Demokratischen Republik aus der Geschichte gelernt hatten, dass Sowjetunion und Frieden eins waren.

Die Entspannungspolitik der siebziger und achtziger Jahre war für beide Seiten gut. Sie hat dazu geführt, dass aus dem Kalten Krieg kein heißer, kein atomarer wurde. Das wussten damals auch Willy Brandt und selbst CDU-Kanzler Kohl. Ihre politischen Erben in Deutschland haben dies leider vergessen.

Im Osten des nun vereinten Deutschlands ist die Erkenntnis von der Friedensmacht Sowjetunion bei vielen Bürgern noch heute lebendig: Frieden in Europa wird es nur mit und nicht gegen Russland geben. Während der deutsche Außenminister unverschämt erklärte: »Russland wird immer ein Feind für uns bleiben«, erklären immer mehr Bürger: »Russland ist nicht unser Feind.«

In wenigen Wochen jährt sich zum 85. Mal das Schanddatum der deutschen Geschichte: Der 22. Juni 1941 – der Tag des heimtückischen deutschen Überfalls auf die Sowjetunion. 27 Millionen Sowjetbürger verloren in Hitlers Raubkrieg das Leben. 1.710 Städte und über 70.000 Dörfer, Zehntausende Industriebetriebe sowie Schulen, Universitäten und Kultureinrichtungen wurden dem Erdboden gleichgemacht. Kein Land der Welt hatte mehr Opfer zu beklagen als die Sowjetunion.

Diese geschichtlichen Fakten müssen von Regierungen aller Couleur anerkannt und gewürdigt werden. Die Soldaten der Roten Armee haben ihr Leben für ihre Heimat und darüber hinaus für die Menschheit gegeben. Im Treptower Park in der deutschen Hauptstadt Berlin steht ein Denkmal, das einen sowjetischen Soldaten zeigt, der mit einem deutschen Kind im Arm das Hakenkreuz zertritt. Das ist eine Botschaft auch für uns heute. Die Sieger des Zweiten Weltkrieges haben es verdient, für alle Zeiten fest in der Erinnerung der Völker zu bleiben – unabhängig von tagespolitischen Ereignissen. Die Denkmäler, die ihnen gewidmet sind, mahnen: Nie wieder Krieg, nie wieder Faschismus!

Anzeige

An den Wänden des Deutschen Reichstages, in dem seit der staatlichen deutschen Einheit das Parlament, der Deutsche Bundestag, tagt, sind Inschriften von Sowjetsoldaten zu lesen, die vor 81 Jahren den Reichstag erstürmten und das rote Banner des Sieges hissten. Alle berühren mich zutiefst. Eine Inschrift ganz besonders. Sie lautet: »Deutschland, wir sind zu dir gekommen, damit du nicht mehr zu uns kommst.«

Ich stelle mir vor, was dieser Rotarmist empfinden würde, könnte er erleben, dass Deutschland nach dem Willen seiner Regierenden wieder »kriegstüchtig« werden soll. Wahrscheinlich würde er fragen: Warum vergesst Ihr Deutschen immer wieder Eure eigene Geschichte? Die Russen sind niemals in kriegerischer Absicht nach Deutschland gekommen. Sie kamen zweimal – einmal wegen Napoleon und einmal wegen Hitler. Wie das ausging, ist gut bekannt. Ihr aber, die Deutschen, kamt im 20. Jahrhundert zweimal in unsere russische Heimat. Und jetzt sollen wir erneut Eure Feinde sein? Nein, das kann nicht wahr sein …

Ich bin noch Kriegskind, war 1945 acht Jahre alt, habe das Ende der Naziherrschaft noch erlebt, Krankheit, Hunger und Armut dazu. Manche Kindheitserinnerungen verliert man nie. Zum Beispiel, wie tiefschwarzes, feuchtes russisches Soldatenbrot schmeckt, wenn ringsum jedes Gramm Essen rationiert ist.

Unweit meines Zuhauses war ein sowjetischer Offizier einquartiert, ein Dolmetscher der Militärkommandantur. Jeden Abend, wenn er vom Dienst nach Hause kam, brachte er mir etwas Essbares mit. Ein Stückchen Kastenbrot eben, oder Würfelzucker, manchmal einen Kanten Speck. Einmal summte er ein Lied, und ich sollte einstimmen. Das konnte ich nicht. Er rief mir zu: »Das ist doch aber das Heideröslein von Goethe.« So lernte ich Goethes »Heideröslein« von einem Rotarmisten, der im Krieg durch deutsche Schuld seine Eltern verloren und dennoch seine Liebe zur deutschen Sprache behalten hatte. Ich lernte die tatsächliche Natur der Sieger kennen, die uns die Nazis als »barbarische Untermenschen« weiszumachen versucht hatten. Die Dankbarkeit für die Befreiungstat der Roten Armee stand in der DDR nie zur Disposition. Sie war Staatsräson und zugleich Charaktersache für einen Großteil der Bevölkerung. Daraus erklärt sich zum erheblichen Teil auch die weit verbreitete ostdeutsche Empörung über den Rückfall bundesdeutscher Politik in einen ideologischen Käfig von Russophobie und unüberwindbar erscheinendem Völkerhass.

Am Vorabend des 85. Jahrestages des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion frage ich mich erneut, welche moralische Verantwortung die Geschichte uns Deutschen auferlegt. Mir fällt dabei als erstes ein Wort meiner Landsmännin Rosa Luxemburg ein, die kurz vor dem Ersten Weltkrieg mit Berufung auf Friedrich Engels schrieb: »Die bürgerliche Gesellschaft steht vor einem Dilemma, entweder Übergang zum Sozialismus oder Rückfall in die Barbarei.«

Die Vernunft gebietet es, den Marsch in die russophobe Kriegstüchtigkeit zu stoppen. Die Weichen auf Zukunft zu stellen, bedeutet: keine Hochrüstung, keine neuen Raketen! Deutschland muss nicht »kriegstüchtig« sein, sondern friedensfähig werden.

Meine Generation war über Jahrzehnte von dem Motto geprägt: »Für antiimperialistische Solidarität, Frieden, und Freundschaft«. In den neunziger Jahren verschärfte der Imperialismus seine Politik der Aggression und die Versuche von Regimewechseln, von Wirtschaftssanktionen und Erpressungen. Wir sind solidarisch mit dem tapferen Volk Kubas, das sich entschlossen gegen den US-Imperialismus wehrt. Wir sind tief verbunden mit Venezuela. Wir bekräftigen, dass wir die Politik des Imperialismus nicht länger hinnehmen wollen und aktiv an der Seite unserer russischen und chinesischen Freunde am Kampf gegen Faschismus, Militarismus und Krieg, für antiimperialistische Solidarität, friedliche Koexistenz und Völkerfreundschaft einstehen wollen.

Internationales Antifaschistisches Forum

Vom 24. bis 26. Mai fand in Moskau das III. Internationale Antifaschistische Forum statt. Die Veranstaltung stand unter dem Motto »Kampf gegen Terrorismus, Willkür und Aggression – Für Frieden und Sicherheit – Kampf gegen Neofaschismus und Imperialismus«.

Laut der einladenden Kommunistischen Partei der Russischen Föderation (KPRF) beteiligten sich Delegationen aus rund 100 Ländern von kommunistischen, sozialistischen, Arbeiter- und »volkspatriotischen« Parteien, Gewerkschaften, Jugend-, Frauen-, und Veteranenorganisationen sowie antifaschistischen und antiimperialistischen Netzwerken.

Als Ehrengast sprach der 89jährige Egon Krenz, letzter sozialistischer Staatschef der DDR. Er erhielt dort vom Parteivorsitzenden der KPRF Gennadi Sjuganow den Leninpreis der KPRF.

In seiner Eröffnungsrede erklärte Sjuganow, dass sich der Kapitalismus als unfähig erwiesen habe, die zentralen Probleme unseres Planeten zu lösen. »Der Ausweg aus der Krise, die Lösung globaler Probleme sowie eine friedliche und erfolgreiche Entwicklung sind nur auf dem Weg des Übergangs zum Sozialismus möglich.«

Der russische Präsident Wladimir Putin betonte in einem Grußwort die Notwendigkeit, »die Kräfte aller konstruktiven Kräfte zu bündeln, um eine gerechte, demokratische und multipolare Welt aufzubauen«. Es gelte, sich der weltweiten Ausbreitung destruktiver Ideologien wie Fremdenfeindlichkeit, Neonazismus, Antisemitismus und Russophobie zu widersetzen. Putin bemerkte, dass alle am Forum beteiligten parlamentarischen Parteien aus Russland eine stabile patriotische Haltung einnehmen und die Teilnehmer der »militärischen Spezialoperation« in der Ukraine unterstützen.

Eine Reihe von internationalen kommunistischen Parteien, die sich bewusst nicht an dem erstmals 2023 in Minsk veranstalteten Forum beteiligen, werfen der KPRF vor, Antifaschismus zu benutzen, um eine politische Front zugunsten russischer geopolitischer Interessen zu bilden. So kritisierte die Kommunistische Partei Griechenlands (KKE) anlässlich des zweiten Forums in Moskau im Mai 2025 in ihrer Parteizeitung Rizospastis, dass das Forum mit Unterstützung der russischen Regierung organisiert worden sei und zu Antikommunismus und der Relativierung sowjetischer Geschichte in Russland selbst schweige. Kommunisten müssten ihre »autonome organisatorische, politische und ideologische Identität« verteidigen und dürften sich nicht »in imperialistische Projekte der einen oder anderen Seite« integrieren lassen, so die KKE. Die KPRF konterte, die KKE sabotiere mit ihrem Äquidistanzstandpunkt antiimperialistische Bündnisse. (nb)

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 02.06.2026, Seite 9, Schwerpunkt

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
→ Leserbriefe
  • Raimon Brete aus Chemnitz 2. Juni 2026 um 13:19 Uhr
    Lieber Egon Krenz, von Herzen danken wir Dir für Deinen Redebeitrag auf dieser bedeutsamen antifaschistischen Konferenz. Wissen, Wahrhaftigkeit, Mut und Standhaftigkeit sind Dein Markenzeichen und verkörpern im besten Sinne einen Kommunisten und Antifaschisten. Heute ist ein kritischer Blick auf die Geschichte in Verbindung mit klaren Prämissen für eine soziale, antimilitaristische, antifaschistische und solidarische Gesellschaft zwingend notwendig, ohne sich zu verbiegen. Dies beinhaltet auch die Achtung vor den geschichtlichen Leistungen der Sowjetunion im umfassenden Sinne. Vorurteilsfrei muss konstatiert werden, dass ein friedliches Europa nur mit Russland und nicht gegen Russland möglich ist. Es wäre zu wünschen, dass sich zu den Inhalten der Konferenz und Deinem Redebeitrag viele Menschen öffentlich äußern und so die Diskussion um ein wirklich geeintes Europa befördern. Mit solidarischen Grüßen Raimon Brete, Matthias Schwander und Dietmar Lehmann
  • Frank Lukaszewski aus Oberhausen 2. Juni 2026 um 11:33 Uhr
    Es ist aus verschiedenen Gründen sehr erfreulich, dass Egon Krenzens Stellungnahme in der jW dokumentiert wird. Zum einen erlebte er im Kindesalter, sozusagen noch als Zeitzeuge, am eigenen Leibe die Niederlage des deutschen Faschismus. Befreiung auch materielle Not. Beteiligte dieser historischen Epoche werden naturgemäß immer seltener. Zum anderen trug Krenz später als Kommunist politische Verantwortung in führenden Positionen des sozialistischen, auf Frieden ausgerichteten deutschen Staates, der DDR. Mit Blick darauf, dass er bereits bewusst das Ende der Naziherrschaft und die Folgen deren Machtausübung wahrnahm, macht seine Ausführungen mehrfach interessant. Zwei Aspekte aus seiner Rede seien m.E. in erster Linie hervorzuheben: Erstens: Die UdSSR verlor durch den deutschen Raubüberfall auf jene Sowjetunion 27 Millionen ihrer Bürgerinnen und Bürger. Viele von ihnen wurden seitens der faschistischen Aggressoren bestialisch ermordet. Wird dies in heutigen, den Aufrüstungs- und Kriegsvorbereitungswahn propagandistisch begleitenden BRD-Mainstreammedien auch nur am Rande erwähnt? Zum anderen: Wie bezeichnend ist es, dass der, jener unsägllichen Strack-Zimmermann in nichts nachstehende BRD-Ausssenminister posaunt: »Russland wird immer ein Feind für uns bleiben.« Bereits 2023 sprach sich dieser Kriegstreiber dafür aus, dass dem korrupten Putschregime Kiewer Provenienz erlaubt werden solle, mit deutschen Waffen Ziele in der Russischen Föderation zu attackieren. Da fehlen einem die Worte. Zurück zu Krenz: Sehr lesenswert ist übrigens seine dreiteilige Autobiographie. (Achtung: Das war jetzt Werbung!).
  • Joachim Becker 2. Juni 2026 um 10:10 Uhr
    Egon Krenz hat sicherlich recht, wenn er sagt, dass es Frieden in Europa nur mit und nicht gegen Russland geben kann. Wir sollten dabei aber nicht vergessen, dass das heutige Russland kein sozialistisches, sondern ein kapitalistisches Land ist, das wie jedes andere kapitalistische Land auch seine eigenen geopolitischen Interessen verfolgt.
  • Onlineabonnent*in Martin M. aus D. 1. Juni 2026 um 21:09 Uhr
    Jetzt schmeißt er, wie andere DDR-Politiker (bisher habe ich noch keine von einer Frau gelesen), mit schönen Reden um sich. Warum hat er nicht früher gehandelt?
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!