Zum Inhalt der Seite

Sag mir, wo du stehst

Foto: Promo

Auf dem Bundeskongress des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) bekam Kanzler Friedrich Merz am Dienstag für seine angekündigten Angriffe auf Rente, Gesundheitswesen und 40-Stunden­-Arbeitswoche den verdienten Unmut der Gewerkschafter in Form von minutenlangen Pfiffen und Buhrufen zu spüren. In der bürgerlichen Presse stieß dies einhellig auf Ablehnung. Auch in der bis auf Ausnahmen wie der jungen Welt mit ihrer Genossenschaft im Rücken vom Großkapital abhängigen Medienbranche gilt das Söldnerprinzip »Wes Brot ich ess, des Lied ich sing«:

So sind für die Süddeutsche Zeitung die »Reformen von Gesundheit und Rente (…) ebenso unverzichtbar wie heikel«, aber angeblich »im Interesse aller Bundesbürger«. Darum seien die Pfiffe gegen Merz »ähnlich unhöflich« wie das Auslachen von Sozialministerin Bärbel Bas auf dem sogenannten Arbeitgebertag. Das Blatt wünscht sich eine »konzertierte Aktion« aus Regierung, Unternehmen und Gewerkschaften.

Im Hause Springer gilt Yasmin Fahimi offenbar als neue Rosa Luxemburg. »Diese Frau stürzt das ganze Land in die Krise«, titelte die Welt. »Die DGB-Vorsitzende Yasmin Fahimi hat nicht nur ihren eigenen Laden, sondern auch die SPD fest im Griff. Und sie zieht das Gewerkschaftslager wie auch die Partei mit aller Macht nach links.« Einen Rat an die Genossen hat die Welt parat: »Die SPD-Führung muss sich aus der Umklammerung des DGB lösen, wenn sie noch ein Interesse am Erfolg dieser Regierung hat.« Das wäre wohl die endgültige Selbstaufgabe der Sozialdemokratie, die angesichts ihres Absturzes in der Wählergunst nur noch ihre Bindung zu den Gewerkschaften als Trumpf in die Koalition einbringen kann.

Anzeige

Er habe sich immer eine solche Rede von Merz gewünscht, bekennt Christoph Schwennicke, Politikchef des Portals T-Online. Doch nach einem »ausgebliebenen Herbst der Reformen vergangenes Jahr steht Deutschland nun vor einem Herbst der Barrikaden à la française dieses Jahr«. In den Pfiffen gegen den Kanzler wie im Gelächter gegen Bas sieht er »Lagerreflexe«, deren Ursache tiefer gründen. So macht der Journalist gar einen »Riss, der tief in die Gesellschaft hineingeht« aus. Er sollte bei Marx nachschlagen.

Das sei die lange überfällige »Blut, Schweiß und Tränen«-Rede des Kanzlers gewesen, jubelt Mariam Lau in der Zeit und zeigt sich irritiert, dass die Gewerkschafter Merz’ »Gleichung, Wachstum sei vor allem Resilienz und Freiheit« nicht folgen, also die Kosten der Freiheit gegen eine angebliche russische Bedrohung nicht tragen wollen. »Es wirkt, als dächten viele im Saal immer noch in den Kategorien eines Interessengegensatzes: hier Kapital, da Arbeit.« Hoffentlich! (nb)

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 15.05.2026, Seite 2, Ansichten

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
→ Leserbriefe
  • Onlineabonnent*in Manfred G. aus H. 15. Mai 2026 um 09:07 Uhr
    Herrschaft funktioniert ökonomisch (Karl Marx) und Kulturell (Gramsci). Medien transportieren Ideologie und stabilisieren den Kapitalismus. Sie gehören meist den Kapitalisten und spiegeln deren Interessen wider, sagt Karl Marx. Gramsci sagt, dass Herrschaft nicht nur durch Gewalt oder Staat erfolgt, sondern durch Zustimmung der Beherrschten. Die dominierende Ideologie der Bourgeoisie in Kultur und Medien wirkt »unsichtbar«, weil sie als normal erscheint. Die Dialektik ist, dass die (wirtschaftliche) Macht mittels Medien ideologisch transportiert und kontrolliert wird. Weil aber die Macht auf Ausbeutung der Arbeiterklasse beruht kann sie durch kritisches Bewusstsein und Handlungen (Klassenbewusstsein) durchbrochen werden. Klassenbewusstsein und Wissen über Entstehung von Macht ist für mich beim DGB Kongress nicht zu erkennen. Alles wird auf der Erscheinungsebene behandelt. Ich erkenne hier nur die Ideologie der Zustimmung zum System, obwohl viele ausgebeutet werden. Ein wenig Hoffnung ist die Tatsache, dass der Kapitalismus durch seine Gegensätze den eigenen Sarg mit sich rumschleppt. Manni Guerth
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Revision möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!