Zum Inhalt der Seite

Karlsruhe gegen Lauschangriff

Karlsruhe. Das besondere Vertrauensverhältnis zwischen Rechtsanwälten und ihren Mandanten darf nicht durch Telefonüberwachungen gestört werden. Wie das Bundesverfassungsgericht in einem am Mittwoch in Karlsruhe bekanntgegebenen Beschluß entschied, kann deshalb eine Abhöraktion auch nicht durch nachgeschobene Gründe rückwirkend gerechtfertigt werden.

Im konkreten Fall hatte das Amtsgericht Frankfurt am Main die Überwachung des Mobiltelefons eines Rechtsanwalts gebilligt. Ziel war es gewesen, den Aufenthalt eines Mandanten zu ermitteln, der des schweren Raubes beschuldigt wurde, sich aber nach Italien abgesetzt hatte. Schon das Landgericht Frankfurt räumte ein, daß der Anlaß die Telefonüberwachung nicht rechtfertigen konnte. Im Nachhinein sei die Sache aber doch rechtmäßig gewesen, weil gegen den Anwalt später ebenfalls ermittelt worden war.(AFP/jW)
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 31.05.2007, Seite 4, Inland

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!