Zum Inhalt der Seite
Tod von Lisa T.

Im Zweifel für den Täter

Der mutmaßlich gewaltsame Tod der 13jährigen Lisa T. wirft viele Fragen auf. Behördenversagen steht im Raum

Von Kim Chi Luu
Foto: Ignacio Rosaslanda
Hunderte Menschen demonstrierten am Dienstag abend in Berlin im Gedenken an Lisa T.

Nur wenige hundert Meter trennten die Wohnung der 13jährigen Lisa T. in Berlin-Marzahn von ihrer Bushaltestelle. Am Morgen des 3. November verließ sie gegen 7.20 Uhr das Haus, um zur Schule zu fahren. Dort kam sie nie an. Fünf Tage später fanden Polizisten ihre Leiche in einem leerstehenden Einfamilienhaus im brandenburgischen Bad Freienwalde, nur wenige Minuten von der polnischen Grenze entfernt. Im selben Gebäude entdeckten sie den schwerverletzten 22jährigen Tatverdächtigen. Am Mittwoch morgen starb er nach Angaben der Berliner Staatsanwaltschaft im Krankenhaus an seinen mutmaßlich selbst zugefügten Verletzungen.

Der Tod der 13jährigen ist kein Einzelfall. Allein 2024 wurde in Deutschland nach Angaben des Bundeskriminalamts fast täglich eine Frau oder ein Mädchen getötet, in den meisten Fällen von einem Mann, den sie kannte.

Der mutmaßliche Täter war der Justiz keineswegs unbekannt. Seit Januar 2025 ermittelte die Berliner Staatsanwaltschaft gegen ihn wegen des Verdachts des Erwerbs und Besitzes von Darstellungen sexualisierter Gewalt an Kindern. Grundlage waren Zahlungen an die mittlerweile geschlossene Darknetplattform »Kidflix«. Im März 2025 durchsuchten Ermittler seine Wohnung und beschlagnahmten Datenträger.

Anzeige

Einige Monate später, im November, stellten Ermittler aus Passau das Mobiltelefon des Mannes sicher, auf dem sich mehr als 900 strafbare Darstellungen sexualisierter Gewalt an Kindern befunden haben sollen. Diese Ermittlungen übernahm die Berliner Staatsanwaltschaft im April 2026. Trotzdem blieb der Beschuldigte auf freiem Fuß. Einen Haftbefehl beantragte die Berliner Staatsanwaltschaft in keinem der beiden Fälle. Begründet wurde das damit, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Untersuchungshaft nicht vorgelegen hätten. Weder Flucht- noch Wiederholungsgefahr hätten bestanden. Der Beschuldigte habe einen festen Wohnsitz gehabt und sei für die Ermittler erreichbar gewesen. Diese Begründung stößt auf viel Kritik. Zumal die Staatsanwaltschaft ihre Angaben zur Vergangenheit des Mannes nachträglich korrigieren musste. Zunächst hatte sie erklärt, der 22jährige sei nicht vorbestraft gewesen. Tatsächlich hatte ihn das Amtsgericht Passau bereits am 21. Oktober zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr auf Bewährung verurteilt, unter anderem wegen Verstößen gegen das Waffengesetz und wegen Urkundenfälschung. Seit dem 5. November ist das Urteil rechtskräftig. Weil die Verurteilung noch nicht im Bundeszentralregister eingetragen war, lag sie der Berliner Staatsanwaltschaft nach eigenen Angaben nicht vor.

Auch die Dauer der Ermittlungen wirft Fragen der Prioritätensetzung auf. Bereits im März 2025 waren Datenträger des Verdächtigen beschlagnahmt worden. Rund 20 Monate später war ihre Auswertung noch immer nicht abgeschlossen. An fehlenden Mitteln wird dies wohl kaum liegen. Allein im Bundeshaushalt 2026 sind rund 9,8 Milliarden Euro für die »innere Sicherheit« vorgesehen. Sicherheit für wen?

Doch selbst wenn es rechtzeitig zu einem Prozess kommt, bleibt die Kluft zwischen dem staatlichen Versprechen von Sicherheit und der Realität bestehen: So sorgte Anfang November der Fall von Enrico K. aus Sachsen-Anhalt für Aufsehen. Der 38jährige Mann gestand 26 Fälle von Vergewaltigung und sexueller Belästigung von Kindern. Trotz des Geständnisses verurteilte das Landgericht Halle K. lediglich zu zwei Jahren Freiheitsstrafe auf Bewährung. Nach dem Urteil kam er aus der Untersuchungshaft frei.

Auch wenn die Forderungen nach härteren Strafen legitim erscheinen mögen, lässt sich patriarchale Gewalt nicht allein dadurch oder durch mehr Polizeibefugnisse bekämpfen. Sie entsteht in einer Gesellschaft, die männliche Dominanz und die Verfügung über die Körper von Frauen und Kindern immer wieder legitimiert und verharmlost. Solange diese Machtverhältnisse bestehen, bleiben Gewalt und Femizide keine Ausnahme von der gesellschaftlichen Ordnung, sondern sind Teil davon.

Themen:
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 13.11.2026, Seite 15, Feminismus

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Berufung möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!