-
11.06.2013
- → Feuilleton
Berliner Häuserkampf
Der Streit zwischen dem Schriftsteller Rolf Hochhuth (»Der Stellvertreter«, das große Ding von 1963) und dem Berliner Ensemble geht in eine neue Runde. Nach der Kündigung des Mietvertrages für das Theater am Schiffbauerdamm durch Hochhuth wies das von Claus Peymann geführte Ensemble die Vorwürfe des Dramatikers zurück. Hochhuth habe keinen Anspruch darauf, daß das Ensemble seine Stücke aufführe, erklärte der BE-Rechtsanwalt Peter Raue am Montag.
Hochhuth, dem über die nach seiner Mutter benannte Ilse-Holzapfel-Stiftung der Theaterbau gehört, hatte den Vertrag mit dem Land Berlin gekündigt. Hochhuth und Peymann hatten sich in der Vergangenheit immer wieder wegen der vertraglich festgeschriebenen Nutzung des Theaters gestritten. Wie Berliner Morgenpost und Tagesspiegel berichten, sei Hochhuth »der Kragen geplatzt«, als er im BE an der Pförtnerin gescheitert sei, als er dem BE-Intendanten Peymann einen Brief persönlich habe überbringen wollte. Ein Sprecher der Berliner Kulturverwaltung wiederum verlautbarte, das Land wolle die Kündigung prüfen. Man gehe davon aus, daß sich das Land an den Mietvertrag gehalten habe. (dpa/jW)
Hochhuth, dem über die nach seiner Mutter benannte Ilse-Holzapfel-Stiftung der Theaterbau gehört, hatte den Vertrag mit dem Land Berlin gekündigt. Hochhuth und Peymann hatten sich in der Vergangenheit immer wieder wegen der vertraglich festgeschriebenen Nutzung des Theaters gestritten. Wie Berliner Morgenpost und Tagesspiegel berichten, sei Hochhuth »der Kragen geplatzt«, als er im BE an der Pförtnerin gescheitert sei, als er dem BE-Intendanten Peymann einen Brief persönlich habe überbringen wollte. Ein Sprecher der Berliner Kulturverwaltung wiederum verlautbarte, das Land wolle die Kündigung prüfen. Man gehe davon aus, daß sich das Land an den Mietvertrag gehalten habe. (dpa/jW)
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
