-
13.12.2006
- → Schwerpunkt
Wie aus einem Agentenkrimi
Chronologie eines Mordes
- 1. November: Litwinenko trifft in London drei Russen zum Tee in einem Londoner Hotel. Später kommt Litwinenko mit dem italienischen Kontaktmann Mario Scaramella in einer Sushi-Bar zusammen. Kurz darauf erkrankt Litwinenko.
- 16. November: Die britische Polizei wird informiert, daß Litwinenko mit lebensbedrohlichen Symptomen im Krankenhaus liegt.
- 19. November: Britische Zeitungen berichten über eine Vergiftung Litwinenkos. Zunächst wird das radioaktive Thallium als Ursache vermutet.
- 20. November: Die Polizei ermittelt wegen Vergiftung. Die Antiterrorabteilung von Scotland Yard schaltet sich ein.
- 21. November: Scaramella meldet sich zu Wort und bezeichnet sich und Litwinenko als hoch gefährdete Personen.
- 23. November: Litwinenko stirbt, die Vergiftungsursache ist weiter unklar.
- 24. November: In einem Abschiedsbrief hatte Litwinenko den russischen Präsidenten Wladimir Putin für seinen Tod verantwortlich gemacht. Dieser erklärt, der Fall werde für »politische Provokationen« genutzt.
- 29. November: Ermittler finden in zwei Passagiermaschinen der Fluggesellschaft British Airways radioaktive Rückstände; später stellt sich heraus, daß der ehemalige KGB-Agent Andrej Lugowoj, der Litwinenko in London zum Tee getroffen hatte, in einer der beiden Maschinen von London nach Moskau geflogen war.
- 6. Dezember: Beamte von Scotland Yard und der russischen Generalstaatsanwaltschaft verhören in Moskau Dimitri Kowtun.
- 9. Dezember: Spezialisten des Bundeskriminalamtes finden in einer Wohnung in Hamburg-Ottensen Hinweise auf Polonium.
- 12. Dezember: US-Außenministerin Condoleezza Rice verlangt »umfassende Kooperation« Moskaus bei den Ermittlungen.
(AFP/jW)
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Schwerpunkt