Zum Inhalt der Seite
Protest gegen Kernenergie

Groningen sagt »Nee« zum AKW

Niederlande: Protest gegen Bau von zwei Meilern und Endlagern. Deutsche Atomkraftgegner beteiligen sich an Demonstration

Foto: Bernd Kruyt/OmroepBovenGroningen
Die Aktivisten lehnen die Pläne zum Bau neuer Atomkraftwerke ab

Einige hundert Menschen kamen zusammen. Sie protestierten am Sonntag im niederländischen Groningen gegen den möglichen Bau von zwei AKW in Eemshaven und zwei Endlagern von Atommüll in den Salzstöcken im Norden der Niederlande. Eemshaven liegt am Übergang der Trichtermündung der Ems, dem Dollart, in die Nordsee. Auf der anderen Seite der Bucht liegt Ostfriesland mit dem deutschen Seehafen Emden, dem drittgrößten Umschlagplatz in Europa für Fahrzeuge. Die ostfriesischen Inseln Borkum und Juist liegen bei gutem Wetter in Sichtweite.

Deshalb riefen auch Initiativen aus Deutschland zur Teilnahme an der Kundgebung »Genoeg is genoeg« (Genug ist genug) auf. Initiatorin war die Bürgerinitiative Verenigd Front Kerngezond (Vereinigte Front Kerngesund), in der Aktivistinnen und Aktivisten aus den Provinzen Groningen, Drenthe, Friesland und Overijssel vertreten sind. Alle vier Provinzen kommen für ein Endlager in Frage. Die Bürgerinitiative hat nach eigenen Angaben mehr als 21.000 Mitglieder. Fast 30.000 Menschen sprechen sich in einer Petition gegen die Pläne aus.

Dem Demoaufruf schlossen sich kurzfristig die niederländische Sektion der Klimaschutzbewegung Extinction Rebellion und die Groninger Palästina-Bewegung an. Für den Vorsitzenden der Bürgerinitiative, Tjeerd Palstra, war die etwas merkwürdig anmutende Kombination mit der Palästina-Frage kein Problem: »Wir haben uns zusammengesetzt und besprochen, wie wir das angehen wollen. Fast alle Rednerinnen und Redner, die am Sonntag dabei sind, äußern sich auch zu den Kernkraftwerken – aus meiner Sicht passt das also sehr gut zusammen«, erklärte er am Donnerstag beim Lokalsender Omroep Boven Groningen.

»Ich stehe in regelmäßigem Austausch mit unseren Nachbarn im Osten«, sagte Palstra und meinte damit die Initiativen in Deutschland. »Sie sind besonders besorgt über das Abwasser, das bei einem Bau von Atomkraftwerken direkt ins Wattenmeer gelangen würde. Der Schutzstatus des Gebiets steht derzeit unter erheblichem Druck.« Aus Deutschland unterstützten der Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (BBU) und Antiatomkraftgruppen aus dem Emsland und dem Münsterland den Demoaufruf. Die BI »Sofortiger Atomausstieg Münster« (Sofa) hatte einen Bus organisiert, dem unterwegs noch Aktivistinnen und Aktivisten aus der Grafschaft Bentheim und aus Lingen zusteigen konnten.

Anzeige

Wo die AKW am Ende stehen werden, ist noch unklar. Neben Eemshaven ist Terneuzen an der Schelde in der Verlosung. Im Dezember will der Staatssekretär für Klima und grünes Wachstum die Entscheidung bekanntgeben. Ende November wird außerdem das Ergebnis einer Studie erwartet, die Aufschluss geben soll, wo Atommüll am besten gelagert werden kann. Hier kommen Lagerstätten in den Provinzen Drenthe, Friesland, Groningen und Overijssel in Frage.

»Die neuen AKW-Pläne der niederländischen Regierung sind unverantwortlich, teuer und nicht nachvollziehbar. Schon jetzt wissen die Niederlande nicht, wo der bereits angefallene Atommüll endgelagert werden soll. Ein sicheres Endlager ist auch dort weit und breit nicht in Sicht«, kritisiert Udo Buchholz, Vorstandsmitglied des BBU, in einer Pressemitteilung des Bundesverbandes. Die neuen AKW-Pläne »gefährden die Bevölkerung beiderseits der Grenze« – und müssten gestoppt werden.

Es ist kaum noch jemandem in der Region Groningen zu vermitteln, warum sie schon wieder die Last der landesweiten Energieversorgung tragen sollen. »50 Jahre lang diente Groningen als Region zur Rohstoffgewinnung. Das dort geförderte Gas bescherte den Niederlanden einen beispiellosen Wohlstand. Von den Einnahmen in Milliardenhöhe landete jedoch nur etwa ein Prozent in Groningen«, zeigte das Dagblad van het Noorden in einem Kommentar des Chefredakteurs am Freitag Verständnis für den Protest der Bevölkerung.

Inzwischen wurde die Förderung zwar eingestellt, aber die Erde bebt bis heute immer wieder. Für all die Schäden an den Häusern gab es längst noch noch keinen angemessenen finanziellen Ausgleich, und nun soll sich die Bevölkerung eventuell mit der nächsten, noch größeren Gefahr abfinden: der atomaren Strahlung. »Wir müssen jetzt unbedingt dafür sorgen, dass man uns wahrnimmt«, forderte Lars Werther, Mitglied im Ortsverband der Socialistische Partij (SP) im Eemsdelta, gegenüber Omroep Boven Groningen. Genug ist genug.

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 16.11.2026, Seite 8, Kapital & Arbeit

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Berufung möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!