-
1 Leserbrief
- → Feuilleton
Nachschlag: Tendenz des Tendenzlosen
→ Black Hawk Down | Mo., 22.30 Uhr, Kabel eins
Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen. Mit diesem Platon bloß zugeschrieben, in seiner Mehrdeutigkeit aber die Realität fassenden Zitat hat der Film bereits zu Beginn sein intellektuelles Pulver verschossen. Die folgenden 142 Minuten sind Rückzugsgefecht. »Black Hawk Down« steht in der Tradition der vermeintlich indifferenten, bloß abbildenden Kriegsfilme – »A Bridge too Far« (1974), »Gettysburg« (1993) usf. –, die mit dem Argument rationalisiert werden, die Schrecknisse des Krieges seien selbst schon Wirkung genug und politisieren entsprechend. Tatsächlich politisieren sie in die andere Richtung, denn das Indifferente ist nicht, es wird politisch, und zwar genau deswegen, weil es nicht politisch ist. Präzise wird eine Schlacht erzählt, das Szenario ist der Star. Am Ende bleibt ein Gefühl neoromantischer Kriegsfaszination auf dem Feld zurück. Nicht Begeisterung, nicht Kriegstreiberei, doch subtile Heroisierung und Faszination des Drastischen. Alles verdammt hart schon, was sind das für Kerle, die das aushalten können. (fb)
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 3,0
-
Bernd Kulawik aus Rostock 13. Mai 2026 um 11:57 UhrAls ob das mitleidlose Abschlachten der Einheimischen durch die Invasoren im Film noch nicht genug glorifiziert wird, sollte man auch unbedingt wissen, dass die Filmfigur »John Grimes« den realen »Ranger« John Stebbins (auch »Stebby« genannt) darstellt, der nach dem Massaker, aber vor (!) Fertigstellung des Films (nämlich im Jahr 2000) wegen schwerer Vergewaltigung seiner sechsjährigen (!) Tochter zu 30 Jahren Haft verurteilt – allerdings 2018 bereits wieder freigelassen wurde! Das bestätigt nicht nur, wie bestialisch die willfährigen Menschenschlächter des kapitalistischen Systems sind (erinnert sich noch jemand an den »pflichtbewussten«, reuelosen Oberst Klein…?), sondern auch, wie bereitwillig die Hollywood-»Größen« solche Bestien »schönfärben«, um das propagierte »Heldentum« ja nicht von der Moral und Menschlichkeit Blässe ankränkeln zu lassen … Und wer den Film unkommentiert zeigt wie »unsere« TV-Sender, stellt sich damit auf eine Stufe mit Riefenstahl und alten (wie Goebbels) oder zeitgenössischen »Kriegsertüchtigern« wie »Stahlgewitter«, »Pistolius« oder »Zack-ZimmerFlaK«. Einfach nur widerlich! Aber das ist natürlich nur meine ganz persönliche kunst- bzw. filmkritische Meinung …
Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Revision möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
