Zum Inhalt der Seite

Kennzeichnung als Kollateralnutzen

Eine verschärfte Repression gegen Linke, das Verbot des Portals »Linksunten Indymedia«, überharte Urteile gegen Demonstrationsteilnehmer – der G-20-Gipfel im Juli 2017 in Hamburg hat fast nur negative Folgen gezeitigt. Zu den wenigen positiven gehört, dass die Hansestadt eine Kennzeichnungspflicht für Bereitschaftspolizisten einführen will. Der Hamburger Senat hat, wie Medien in der vergangenen Woche berichteten, einen entsprechenden Beschluss gefasst.

Die Einführung der Kennzeichnungspflicht ist auch eine Reaktion darauf, dass Polizeibeamte, gegen die wegen Straftaten beim G-20-Gipfel ermittelt wurde, nicht identifiziert werden konnten.

Der Senatsbeschluss sieht vor, dass auf den Uniformen vorne und hinten eine sechsstellige Ziffernfolge und die Kennung »HH« aufgebracht wird.

Anzeige

Noch muss das Gesetzesvorhaben aber eine Anhörung der betroffenen Gewerkschaften und Berufsverbände überstehen. Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) und die rechtslastige Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) lehnen die Kennzeichnung ab – sie sehen darin ein »Misstrauensvotum« gegen die Behörde.

Christiane Schneider, innenpolitische Sprecherin der Linksfraktion in der Hamburger Bürgerschaft, begrüßte das Vorhaben prinzipiell. »Lange haben wir für die individuelle Kennzeichnungspflicht gekämpft. Dass sie kommt, ist gut«, sagte sie am Freitag gegenüber junge Welt. Dass die Innenbehörde sie laut einem Bericht der Tageszeitung jedoch nicht im Polizeigesetz, sondern im Hamburger Beamtengesetz verankern wolle, sei schlecht. Denn dann, so Schneider, könnten Polizeibedienstete anderer Bundesländer bei Einsätzen in Hamburg – wie etwa beim G-20-Gipfel – nicht zur individuellen Kennzeichnung verpflichtet werden. (kst)

junge Welt

Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.

Bezahlmethoden:

Mit Absenden erklärst du dich mit der DSGVO-konformen Datenverarbeitung einverstanden

Erschienen in der Ausgabe vom 29.04.2019, Seite 3, Schwerpunkt

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!