-
17.02.2011
- → Kapital & Arbeit
Lastenverteilung bei WestLB
Düsseldorf/Berlin. Die Lastenverteilung bei der sich
abzeichnenden Aufspaltung der WestLB ist Finanzkreisen zufolge in
wesentlichen Zügen geklärt. Bei Risiken für neue
Ausgliederungen in die bereits bestehende Bad Bank sind die
NRW-Sparkassen, das Land und der Bund mit im Boot, erfuhr die
Nachrichtenagentur Reuters am Mittwoch. Der Bund bringt danach
seine stille Einlage von drei Milliarden Euro als Puffer für
mögliche Risiken ein.
Für die Kapitalausstattung einer Verbundbank für die Sparkassen – die sich den Kreisen zufolge auf eins bis 1,5 Milliarden Euro belaufen könnte – sollen danach die beiden NRW-Sparkassenverbände und die Sparkassenfinanzgruppe sorgen. Ein Verkauf der Verbundbank an die Sparkassen könne bis zu 600 Millionen Euro bringen, hieß es weiter.
Unverkäufliche Teile der WestLB würden bei dem Aufspaltungsmodell auf die bereits bestehende, Erste Abwicklungsanstalt (EAA) genannte Bad Bank übertragen, auf die die WestLB bereits Altlasten mit einem Volumen von 77 Milliarden Euro übertragen hat. Für Garantien stünden Land und Sparkassen ein.
(Reuters/jW)
Für die Kapitalausstattung einer Verbundbank für die Sparkassen – die sich den Kreisen zufolge auf eins bis 1,5 Milliarden Euro belaufen könnte – sollen danach die beiden NRW-Sparkassenverbände und die Sparkassenfinanzgruppe sorgen. Ein Verkauf der Verbundbank an die Sparkassen könne bis zu 600 Millionen Euro bringen, hieß es weiter.
Anzeige
Unverkäufliche Teile der WestLB würden bei dem Aufspaltungsmodell auf die bereits bestehende, Erste Abwicklungsanstalt (EAA) genannte Bad Bank übertragen, auf die die WestLB bereits Altlasten mit einem Volumen von 77 Milliarden Euro übertragen hat. Für Garantien stünden Land und Sparkassen ein.
(Reuters/jW)
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
