Zum Inhalt der Seite

Dokumentiert: Offener Brief

Die »Arbeitsgruppe Untersuchungsausschuß der Aktionskonferenz gegen ›Stuttgart 21‹« hat sich in einem Offenen Brief an den Untersuchungsausschuß des baden-württembergischen Landtags zu den Vorfällen am 30. September gewandt. Darin heißt es:

CDU und FDP (…) mißbrauchen den Ausschuß als Mittel, die friedliche Blockade am 30.September in eine gewalttätige Aktion umzudeuten und zu kriminalisieren. Die am schwersten betroffenen Opfer, die vielen Verletzten wurden gar nicht vorgeladen. Zeugen der »Jugendoffensive« wurden nach ihren Aussagen von Ausschußmitgliedern mit Anzeigen bedroht. Die Polizei bekam sehr viel Zeit, die von ihr ausgehende Gewalt in die Abwehr von Gewalt umzudeuten.

Weder Rechtsanwalt Gutmann, der gegen die Polizei wegen Körperverletzung im Amt Strafanzeige erstattet hat, noch der Stuttgarter Staatsanwalt, Richter und Vorsitzende einer Strafkammer am Landgericht, Dieter Reicherter, der die Gewalt im Schloßgarten selbst erlebt hat und der öffentlich erklärt hat, daß »die Demonstranten nicht gewalttätig und der Einsatz der Mittel gegen sie nicht angemessen waren«, wurden zum Untersuchungsausschuß vorgeladen.
Anzeige


In einer Protokollnotiz über eine Besprechung im Ministerium von Tanja Gönner steht, daß Mappus ein »offensives Vorgehen gegen Baumbesetzer, keine Verfestigung« erwarte. Er forderte die Einhaltung des schnellstmöglichen Termins (…).

Wir halten fest, daß die friedliche Blockade am 30. September 2010 im Schloßgarten vom Versammlungsrecht geschützt ist. Wir halten außerdem fest, daß die Baumfällarbeiten am 1. Oktober durch das Verbot des Eisenbahnbundesamtes illegal waren.

Wir fordern den sofortigen Rücktritt von Ministerpräsident Mappus, Innenminister Heribert Rech und der Polizeipräsidenten Hamman und Stumpf. Sie alle sind verantwortlich für die Polizeigewalt, für die 400 körperlich und seelisch Verletzten.
junge Welt

Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.

Bezahlmethoden:

Mit Absenden erklärst du dich mit der DSGVO-konformen Datenverarbeitung einverstanden

Erschienen in der Ausgabe vom 24.12.2010, Seite 3, Schwerpunkt

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!