Zum Inhalt der Seite

Reaktionen. »Kein Casino«

Das Scheitern des Gipfeltreffens im Kanzleramt sei »ein herber Rückschlag für uns alle und löst große Betroffenheit aus«, so Opel-Gesamtbetriebsratschef Klaus Franz am Donnerstag in einer Stellungnahme. Verantwortlich für das »Desaster« sei unter anderen der europäische Finanzchef von General Motors (GM), Enrico Digirolamo, der auch Mitglied im Opel-Aufsichtsrat ist. »Die Schuld trägt einzig und allein General Motors, die uns zum Spielball im Poker um ihre eigene Insolvenz machen wollen«, erklärte Franz. Die Bundesregierung habe sich zu Recht nicht von GM erpressen lassen. Der US-Konzern müsse wissen, »daß Europa kein Casino für Glücksspieler ist«.

Kritik an der Berliner Koalition übte hingegen Hessens Landesvorsitzender der Partei Die Linke, Ulrich Wilken. »Das Scheitern des Opel-Gipfels zeigt, daß es CDU und SPD um alles Mögliche geht, nur nicht um die Rettung der 26000 Arbeitsplätze bei Opel«, erklärte er am Donnerstag in Frankfurt am Main. »Wer mit einem unausgegorenen Phantasiemodell in Verhandlungen geht, ist entweder unfähig oder hat ein Scheitern von Anfang an einkalkuliert«, kritisierte Wilken. Durch die »inszenierte Zuspitzung der Situation« solle der Druck auf die Beschäftigten erhöht werden, vermutet der Politiker.
Anzeige

Das von der Bundesregierung propagierte Treuhandmodell stößt bei der Linkspartei auf Ablehnung. »Mit der Treuhand haben wir schlechte Erfahrungen in Deutschland. Was wir brauchen, ist ein Kaufkonsortium mit dem Bund und den Ländern mit Opelstandorten an der Spitze«, betonte Wilken. Zusätzlich sollten Beschäftigte und Gewerkschaften beteiligt werden.

(dab)
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 29.05.2009, Seite 3, Schwerpunkt

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!