-
04.07.2007
- → Feuilleton
Horrorwort
Der Leiter der Gedenkstätte Deutscher Widerstand, Peter Steinbach, kritisiert das Eintreten von Filmregisseur Florian Henckel von Donnersmarck für Tom Cruise als Darsteller des Hitler-Attentäters Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Den Begriff »Übermensch« dürfe man nach der nationalsozialistischen Erfahrung nicht mehr gebrauchen, sagte Steinbach am Dienstag im Deutschlandradio Kultur. »Henckel von Donnersmarck sollte sich wirklich mal intensiv mit den Begriffen auseinandersetzen, die er so leichtfertig und verantwortungslos in die Welt setzt.« Der Regisseur und Oscar-Preisträger (»Das Leben der Anderen«) hatte in einem Beitrag für die Frankfurter Allgemeine Zeitung geschrieben, Cruise als Stauffenberg-Darsteller sei ein Glücksfall. Dies werde das Ansehen Deutschlands mehr befördern, »als es zehn Fußballweltmeisterschaften hätten tun können«.
Deutschland sei jedoch »selbst der größte Star der Siegernation nicht gut genug, unseren Übermenschen Stauffenberg zu spielen, wenn dieser Star in seinen persönlichen Überzeugungen nicht ganz auf dem gegenwärtigen Kurs Deutschlands liegt«. Deutschen Politikern warf er »Verbotsgeilheit« vor.
Der bekennende Scientologe Cruise darf für seinen neuen Film »Valkyrie« nicht wie geplant im Berliner Bendlerblock drehen.
(ddp/jW)
Deutschland sei jedoch »selbst der größte Star der Siegernation nicht gut genug, unseren Übermenschen Stauffenberg zu spielen, wenn dieser Star in seinen persönlichen Überzeugungen nicht ganz auf dem gegenwärtigen Kurs Deutschlands liegt«. Deutschen Politikern warf er »Verbotsgeilheit« vor.
Anzeige
Der bekennende Scientologe Cruise darf für seinen neuen Film »Valkyrie« nicht wie geplant im Berliner Bendlerblock drehen.
(ddp/jW)
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
