-
06.10.2006
- → Inland
Kurnaz: US-Anwalt mit Vorwürfen gegen Berlin
Berlin. Mit den Vorwürfen des ehemaligen Guantánamo-Häftlings Murat Kurnaz gegen deutsche Soldaten wird sich der Verteidigungsausschuß des Bundestages nach Informationen der Nachrichtenagentur ddp am 18. Oktober befassen. Der Bremer hatte dem Magazin Stern geschildert, er sei im afghanischen Kandahar von deutschen Soldaten verhört und mißhandelt worden (siehe jW vom Donnerstag).
Der US-Anwalt von Kurnaz, Baher Azmy, betonte im Berliner Tagesspiegel, sein Mandant habe bereits kurz nach seiner Freilassung Mißhandlungsvorwürfe gegen deutsche Soldaten erhoben. Kurnaz sei in allen seinen bisherigen Aussagen zuverlässig gewesen, so der Jura-Professor.
Der Bundesregierung unter Gerhard Schröder (SPD) warf Azmy eine Mitschuld an der langjährigen Haft seines Mandanten im US-Gefangenlager Guantánamo vor. Dabei wüßten die USA und Deutschland schon seit langem, daß der Bremer unschuldig sei. Das ergebe sich aus den Akten der US-Geheimdienste, die er habe einsehen können.
(ddp/jW)
Der US-Anwalt von Kurnaz, Baher Azmy, betonte im Berliner Tagesspiegel, sein Mandant habe bereits kurz nach seiner Freilassung Mißhandlungsvorwürfe gegen deutsche Soldaten erhoben. Kurnaz sei in allen seinen bisherigen Aussagen zuverlässig gewesen, so der Jura-Professor.
Der Bundesregierung unter Gerhard Schröder (SPD) warf Azmy eine Mitschuld an der langjährigen Haft seines Mandanten im US-Gefangenlager Guantánamo vor. Dabei wüßten die USA und Deutschland schon seit langem, daß der Bremer unschuldig sei. Das ergebe sich aus den Akten der US-Geheimdienste, die er habe einsehen können.
(ddp/jW)
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
