Zum Inhalt der Seite

Sozialschmarotzer des Tages: CSU-Ehegatten

Von Alex Reich
Foto: HMB-Media/IMAGO

Es gibt ein Wort, das lebensbejahende Menschen in sich zusammenfallen lässt. Ihr Blick wird glasig. Ihre Gedanken schweifen ins Erotische ab, von dem sie plötzlich nicht mehr wissen, ob es das überhaupt gibt. Dieses Wort heißt »Lohnsteuerklasse«. Am Mittwoch war es im politischen Berlin in aller Munde. Riesenhaft prangte es auf der Titelseite des Handelsblatts, das einen Geheimplan von Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) enthüllte.

Der wolle »die bei Ehepaaren beliebten Klassen III und V« abschaffen, war im Innenteil ausgeführt. Bayern sei »vehement« dagegen. Finanzminister Albert ­Füracker (CSU) habe dem Blatt »ein klares Nein zur ideologiegetriebenen Bevormundung für Ehepaare« übermittelt. Die Schwesterpartei sehe es ähnlich.

Das Tote-Hose-Zeug könnte mit gepflegtem Sozialschmarotzertum zu tun haben, aber schweifen wir mal kurz ab: Wie am Mittwoch ebenfalls bekanntwurde, hat Klingbeils US-Amtskollege Scott Bessent seinen Privatwohnsitz auf einen Militärstützpunkt verlegt, aber nicht wegen Steuern, sondern aus Angst vor iranischen Revolutionsgarden.

Anzeige

Wieder da? Zurück zum Plündern der Sozialkassen. Die Abschaffung der »beliebten Klassen III und V« hat Klingbeil aus dem Koalitionsvertrag der Scholz-Ampel genommen. Ein uneingelöstes Versprechen. Schon damals lief die Union Sturm. Dabei sind diese Klassen für die Höhe der Einkommenssteuer, die Eheleute bezahlen, ohne Bedeutung. Vereinfacht gesagt, zahlt über das Jahr einer weniger Steuern (Klasse III), der andere mehr (Klasse V), am Ende wird aber alles verrechnet.

»Beliebt« können die Klassen deshalb eigentlich nur sein, weil CSU-Pärchen auf staatliche Lohnersatzleistungen schielen. Die werden auf Grundlage des laufenden Nettolohns berechnet: »Nächstes Jahr musst du Eltern-, Kranken- oder Arbeitslosengeld beantragen, Schatzl, wechsle mal besser in Klasse III!« Ein echter Aufreger, wenn nicht schon alle weggedöst wären.

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 12.11.2026, Seite 3, Ansichten

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Berufung möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!