-
05.10.2024
- → Feuilleton
Klage und Gegenklage
Countrystar Garth Brooks (62) ist wegen Sexualverbrechen verklagt worden. Der zweifache Grammy-Preisträger weist die Vorwürfe zurück und wehrt sich mit einer Gegenklage. Eine langjährige frühere Mitarbeiterin, die als Visagistin und Friseurin für ihn tätig war, hatte die Zivilklage in Los Angeles eingereicht. Die namentlich nicht genannte Frau wirft dem Sänger unter anderem vor, er habe sie 2019 in einem Hotel in Los Angeles vergewaltigt. Brooks war im September im US-Bundesstaat Mississippi präventiv gerichtlich gegen die dort lebende Frau vorgegangen. Er wirft ihr unter anderem versuchte Erpressung und Verleumdung vor. Sie habe von ihm Millionensummen verlangt, damit sie im Gegenzug keine Klage einreiche. In der Klageschrift beschreibt die Frau wiederholte sexuelle Übergriffe. Sie macht darin auch deutlich, dass sie aus finanziellen Nöten auf die Arbeit angewiesen war. Anwalt Douglas H. Wigdor lobte in einer Mitteilung den »Mut« seiner Mandantin, mit einer Klage gegen Brooks vorzugehen. In einer Stellungnahme erklärte Brooks am Donnerstag (Ortszeit), dass er über die letzten zwei Monate hinweg mit Drohungen und Lügen darüber verfolgt worden sei, wie seine Zukunft aussehen würde, wenn er kein Schweigegeld zahlen würde. Wäre er auf diese Forderungen eingegangen, dann hätte er damit ein Verhalten zugegeben, zu dem er nicht fähig sei – »hässliche Taten, die kein Mensch jemals einem anderen antun sollte«. Brooks war in den 90er Jahren durch seine Mischung von Country mit Pop- und Rockklängen bekanntgeworden. Zu seinen Erfolgsalben gehören »Ropin’ The Wind« und »The Chase«. Der vielfach preisgekrönte Musiker zählt zu den erfolgreichsten US-Künstlern. Der dreifache Vater ist seit 2005 in zweiter Ehe mit seiner Country-Musik-Kollegin Trisha Yearwood verheiratet. (dpa/jW)
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
