-
06.10.2010
- → Inland
Jalloh-Prozeß: Beginn ungewiß
Magdeburg. Der Prozeß um den Feuertod des Asylbewerbers Oury
Jalloh in einer Dessauer Polizeizelle kann womöglich nicht wie
geplant Ende Oktober beginnen. Es gebe Anhaltspunkte für eine
schwere psychische Erkrankung des Angeklagten, teilte das
Landgericht Magdeburg am Dienstag mit. Deshalb habe man seine
Untersuchung durch einen Amtsarzt angeordnet.
Jalloh war am 7. Januar 2005 ums Leben gekommen. Der aus dem westafrikanischen Sierra Leone stammende Mann war innerhalb von zwei Minuten an den heißen Rauchgasen der brennenden Matratze, auf der er gefesselt war, gestorben.
Das Landgericht Dessau hatte den ehemaligen Dienstgruppenleiter des Polizeireviers Dessau, Andreas S., sowie seinen Kollegen Hans-Ulrich M. im Dezember 2008 freigesprochen, weil ihnen nach Auffassung des Gerichts keine Mitschuld an Jallohs Tod nachgewiesen werden konnte. Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hob den Freispruch für S. wegen gravierender Lücken in der Beweisführung im Januar 2009 aber auf, weshalb der Prozeß nun in Magdeburg wieder aufgerollt werden soll. (AFP/jW)
Jalloh war am 7. Januar 2005 ums Leben gekommen. Der aus dem westafrikanischen Sierra Leone stammende Mann war innerhalb von zwei Minuten an den heißen Rauchgasen der brennenden Matratze, auf der er gefesselt war, gestorben.
Anzeige
Das Landgericht Dessau hatte den ehemaligen Dienstgruppenleiter des Polizeireviers Dessau, Andreas S., sowie seinen Kollegen Hans-Ulrich M. im Dezember 2008 freigesprochen, weil ihnen nach Auffassung des Gerichts keine Mitschuld an Jallohs Tod nachgewiesen werden konnte. Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hob den Freispruch für S. wegen gravierender Lücken in der Beweisführung im Januar 2009 aber auf, weshalb der Prozeß nun in Magdeburg wieder aufgerollt werden soll. (AFP/jW)
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Inland
