Zum Inhalt der Seite

Rumänien klagt gegen Ukraine

Den Haag. Rumänien hat einen seit Jahren andauernden Grenzstreit mit der Ukraine um öl- und gasreiche Meeresgebiete vor den Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag gebracht. In einer ersten Anhörung vor dem höchsten UN-Gericht warf ein Vertreter Rumäniens der Ukraine am Dienstag vor, die Seegrenze im Schwarzen Meer unzulässig zu den eigenen Gunsten ausdehnen zu wollen. Verhandlungen der beiden Nachbarländer waren zuvor gescheitert.

Schätzungen zufolge liegen in dem Schwarzmeergebiet Öl- und Gasreserven von rund 100 Millionen Kubikmetern unter der Wasseroberfläche. Bereits 1997 hatten sich Bukarest und Kiew geeinigt, die Ressourcen in dem umstrittenen Gebiet bis zu einer abschließenden Verhandlungslösung nicht auszuschöpfen. Die Wurzeln des Konflikts reichen jedoch bis in die Zeit der Sowjetunion zurück.

Der Vertreter des rumänischen Außenministeriums, Bogdan Aurescu, erklärte in Den Haag, Kiew nutze die vor der Donaumündung liegende Schlangeninsel, um die Grenze zu verschieben. Die Insel sei angeblich von der Sowjetunion unrechtmäßig annektiert worden. Die Schlangeninsel ist ein kleines und felsiges Fleckchen Land, das nur wenige Kilometer vor der rumänischen Küste liegt.


Die Ukraine wird bis zur kommenden Woche vor dem IGH Stellung nehmen. Das mit 15 Richtern besetzte Tribunal ist die höchste Autorität zur juristischen Regelung von Konflikten unter den UN-Mitgliedsstaaten. Die Urteile sind rechtlich bindend, das Gericht hat jedoch keine Möglichkeit deren Einhaltung zu erzwingen.

(AP/jW)
junge Welt

Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.

Bezahlmethoden:

Mit Absenden erklärst du dich mit der DSGVO-konformen Datenverarbeitung einverstanden

Erschienen in der Ausgabe vom 03.09.2008, Seite 7, Ausland

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!