-
07.02.2013
- → Inland
Ziegenhals-Prozeß vertagt
Königs Wusterhausen. Vor dem Amtsgericht Königs Wusterhausen ist am Mittwoch die Hauptverhandlung gegen drei Angeklagte ausgesetzt worden. Sie sollen sich im Mai 2010 verabredet haben, einen Abrißbagger anzuzünden, um das Schleifen der Gedenkstätte Ziegenhals zu verhindern.
Die erste Hauptverhandlung war bereits im Juni 2012 geplatzt, nachdem die Verteidigung die Einstellung des Verfahrens wegen Vorverurteilung der Angeklagten durch die Medien gefordert hatte. Am Mittwoch hat das Gericht dieses Ansinnen von Rechtsanwalt Hans-Eberhard Schultz als Beschwerde angenommen und zur Prüfung an das Landgericht Potsdam weitergereicht. Schultz wertete dies gegenüber junge Welt als Teilerfolg. Es handele sich um ein Eingeständnis, daß die Beschwerde gewichtig sei.
Am Sonntag wird – 80 Jahre nach der illegalen ZK-Tagung der KPD in Ziegenhals – ein Gedenkstein gegenüber der inzwischen abgerissenen Ernst-Thälmann-Gedenkstätte eingeweiht. (jW)
Die erste Hauptverhandlung war bereits im Juni 2012 geplatzt, nachdem die Verteidigung die Einstellung des Verfahrens wegen Vorverurteilung der Angeklagten durch die Medien gefordert hatte. Am Mittwoch hat das Gericht dieses Ansinnen von Rechtsanwalt Hans-Eberhard Schultz als Beschwerde angenommen und zur Prüfung an das Landgericht Potsdam weitergereicht. Schultz wertete dies gegenüber junge Welt als Teilerfolg. Es handele sich um ein Eingeständnis, daß die Beschwerde gewichtig sei.
Am Sonntag wird – 80 Jahre nach der illegalen ZK-Tagung der KPD in Ziegenhals – ein Gedenkstein gegenüber der inzwischen abgerissenen Ernst-Thälmann-Gedenkstätte eingeweiht. (jW)
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
