-
31.07.2007
- → Inland
Rekruten entlasten ihre Ausbilder
Münster. Im Prozeß um Mißhandlungen von Rekruten in der Coesfelder Freiherr-vom-Stein-Kaserne sind die damaligen Ausbilder der Bundeswehr von Zeugen entlastet worden. Ein 26-jähriger früherer Rekrut aus Bochum berichtete am Montag vor dem Landgericht Münster, er sei von einem Ausbilder gefragt worden, ob er ein Problem damit habe, wenn man ihn mit der Kübelspritze naß mache. Das habe er verneint. Ein 23 Jahre alter ehemaliger Wehrpflichtiger aus Sassenberg wußte nichts »Negatives über seine Ausbilder zu berichten«. Entgegen seinen Angaben bei der Polizeivernehmung konnte er vor Gericht auf den ihm gezeigten Fotos niemanden wiedererkennen. Ein 24 Jahre alter Zeuge betonte, ihn hätten die fingierten Geiselnahmen nicht verängstigt. »Nein, ich hatte keine Angst, als wir glauben sollten, daß gerade jemand neben mir erschossen wurde. Ich wußte ja, daß es unsere Ausbilder waren, die uns gefangen nahmen«, erklärte er. Das Verhältnis zu den Ausbildern bezeichnete er als gut.
Den angeklagten früheren Bundeswehrausbildern wird zur Last gelegt, 2004 bei vier simulierten Geiselnahmen mehr als 160 Rekruten körperlich mißhandelt und entwürdigend behandelt zu haben. Insgesamt hat die Kammer bereits 50 Zeugen gehört. Es bleiben noch elf Zeugen zu dem ersten Vorfall im Juni 2004. Am 8. August sollen die letzten Rekruten dazu aussagen. (ddp/jW)
Den angeklagten früheren Bundeswehrausbildern wird zur Last gelegt, 2004 bei vier simulierten Geiselnahmen mehr als 160 Rekruten körperlich mißhandelt und entwürdigend behandelt zu haben. Insgesamt hat die Kammer bereits 50 Zeugen gehört. Es bleiben noch elf Zeugen zu dem ersten Vorfall im Juni 2004. Am 8. August sollen die letzten Rekruten dazu aussagen. (ddp/jW)
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Inland