Zum Inhalt der Seite

Nichts Neues aus Sarajevo

Nationalisten bestimmend bei Wahl zum Staatspräsidium. Deutscher Oberaufseher und EU-Truppen bleiben

Bosnien-Herzegowina wählte am Sonntag erneut überwiegend nach Nationalitäten. Bei der Abstimmung über das Staatspräsidium in Sarajevo dominierten die auf ethnischer Basis organisierten Parteien der Muslime, Serben und Kroaten. In direkter Wahl setzten sich der bosnische Muslim und frühere Außenminister Haris Silajdzic von der Partei für Bosnien-Herzegowina (SBiH) der Serbe Nebojsa Radmanovic vom Bund der Unabhängigen Sozialdemokraten (SNSD) und der Kroate Zeljko Komsic von den aus der kroatischen HDZ hervorgegangenen Sozialdemokraten durch, teilten die Behörden am Montag abend in Sarajevo mit.

Im Staatspräsidium wechseln sich alle acht Monate ein Serbe, ein Kroate und ein Muslim als Präsidenten ab. Sie agieren allesamt unter Oberaufsicht eines internationalen Hochkommissars, der seit Jahresanfang Christian Schwarz-Schilling heißt, ein ehemaliger Minister der deutschen Christdemokratie. Derzeit besteht das Land aus zwei voneinander getrennten Territorien, der serbischen Republika Srpska sowie der muslimisch-kroatischen Föderation. Der Wiederaufbau geht insbesondere in der serbischen Republik nur sehr schleppend voran. Nach wie vor bildet das soziale Elend in großen Teilen des Landes auch den Nährboden für das anhaltende ethnische Gegeneinander.

Während es nicht nur der serbischen Republik an Finanzen und Wirtschaftsbeziehungen mangelt, fehlt es nicht an Finanzen für das ausländische Militär: Die 6300 in Bosnien stationierten EU-Soldaten sollen vorerst nicht abgezogen werden.

(AFP/AP/jW)
junge Welt

Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.

Bezahlmethoden:

Mit Absenden erklärst du dich mit der DSGVO-konformen Datenverarbeitung einverstanden

Erschienen in der Ausgabe vom 04.10.2006, Seite 6, Ausland

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!