Welcher Ausnahmefall?

Am 18. August 2016 starb Kurt Pätzold im Alter von 86 Jahren. Der langjährige jW-Autor war einer der bedeutendsten deutschen Historiker und Faschismusforscher seiner Zeit. Aus Anlass des zehnten Todestages veröffentlichte der Deutsche Militärverlag eine Neuausgabe seines 2015 erschienenen Buches »Faschismusdiagnosen. 1922 bis 1964. 62 Texte von 26 Autoren«. Deren Liste reicht von Amadeo Bordiga (»Ursprünge und Anfänge der faschistischen Bewegung«, 1922), Georgi Sinowjew (»Die Ursachen des Sieges des Faschismus«, 1922) und Clara Zetkin (»Die Differenz zwischen weißem Terror und Faschismus«, 1923) über Max Horkheimer/Theodor W. Adorno (»Der Platz des Antisemitismus in der Politik des deutschen Faschismus«, 1944/1947), Hannah Arendt (»Der Antisemitismus in der Ideologie des der deutschen Faschisten«, 1951) bis zu Wolfgang Heise (»Demagogie, Vorurteil und die im Faschismus freigesetzte Bestialität«, 1964) und zum öfter herbeigezogenen Georg Lukács mit unter anderem »Der weltgeschichtliche Ort des (deutschen) faschistischen Regimes (1945)«. Der Österreicher Gerhard Oberkofler hat einen »Nachsatz« zur Neuausgabe beigesteuert. Ein Ziel der Publikation sei, schreibt Verleger Frank Schumann im Vorwort, »zum Lesen der vollständigen Aufsätze, Artikel, Beschlüsse und Aufrufe« anzuregen.

Das ist dringend nötig. Denn wie Pätzold in seiner Einleitung schreibt, sei der Begriff »Faschismus« offenkundig »aus Deutschland, genauer Deutschland-West, erfolgreich deportiert worden« (oder wird begriffslos, also lächerlich wahllos verwendet), und das »zu demagogischen Zwecken benutzte Etikett« »Nationalsozialismus« klebe wieder fest, wenn auch zu anderen Zwecken als vor 100 Jahren und davor. Max Horkheimer müsste heute seinen Satz von 1939 »Wer vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen« umformulieren in: »Wer vom Kapitalismus nicht reden will, soll vom Nationalsozialismus schweigen.«

Der Text Pätzolds konzentriert sich auf drei Punkte, die so etwas wie die Quintessenz seiner Forschung enthalten. Erstens der für die Zeitgenossen offensichtliche Zusammenhang von Faschismus und Kapitalismus, demgegenüber heute etwa vom »Ausnahmefall« die Rede sei. Zweitens analysiert er sorgfältig die sogenannte Dimitroff-Definition des »Faschismus an der Macht« und ihres »Lochs«, der Tatsache, dass die Faschisten sich »auf eine nach Millionen zählende Gefolgschaft stützen konnten«, also nicht nur mit Terror agierten. Und schließlich gegen die heute verbreitete »formelhafte Verkürzung des faschistischen Deutschen Reiches auf ein ›judenmörderisches System‹«: In keiner Phase der Eroberungen vom Atlantik bis zum Kaukasus »sind Judenverfolgung und Judenmorde vor den Plan der Schaffung des Großgermanischen Weltreiches gerückt«. Die Verkürzung diene vor allem dem oben genannten Etikettenschwindel. Daran hat sich nach elf Jahren wenig geändert.