-
3 Leserbriefe
- → Sport
Leiden will gelernt sein
Spanien ist Fußballweltmeister, Titelverteidiger Argentinien unterliegt nach großem Kampf
Sie hätten Geschichte schreiben können, Thomas Tuchel mit seinen Engländern und die Scaloneta mit der Titelverteidigung. Noch nie konnte ein Trainer, der nicht aus demselben Land ist wie sein Team, eine Fußball-WM gewinnen. Zwei erreichten immerhin ein Finale. Zuletzt der Wiener Grantler Ernst Happel. Im Finale 1978 zwischen Argentinien und den Niederlanden (bis zum WM-Finale von Katar das beste Fußballspiel aller Zeiten) standen nicht nur die besten Teams, sondern auch die besten Trainer ihrer Zeit (Happel gegen César Luis Menotti). Die Niederländer hielten große Stücke auf Happel, der Feyenoord Rotterdam zum Meister machte, auf Europas Thron setzte und den Weltpokal holte. Vor Happel war nur der Engländer George Raynor so weit gekommen. Er steht für eine Dekade des Ruhmes mit der schwedischen Auswahl, die 1948 zwar Olympiagold gewann, zehn Jahre später jedoch als WM-Gastgeber das Finale gegen das Brasilien von Pelé mit 2:5 verlor.
Tuchel hat einen guten Job bei den Three Lions gemacht (Platz drei ist ein Riesenerfolg), auch ohne seine Defensivwechsel wäre England gegen die Silberländer eingebrochen – sie haben im ganzen Spiel nur einmal aufs Tor geschossen, sie waren stehend k. o. Das waren auch die Argentinier im Finale gegen Spanien. Erst in der zweiten Hälfte der Verlängerung konnte der Europameister das Abwehrbollwerk der aufopferungsvoll kämpfenden Gauchos einmal knacken und somit auch sein zweites WM-Finale (nach Südafrika 2010) mit Minimaldifferenz gewinnen.
Eine hohe Rechtsflanke von Pedro Porro an den langen Pfosten, Argentiniens Schwachstelle bei der WM, holte der eingewechselte Nico Williams (MVP des EM-Finals) von der Torauslinie mit dem Kopf ins Spiel zurück, weil Nahuel Molina und Tormann Emiliano »Dibu« Martínez sich nicht einig waren – Ferran Torres bedankte sich mit einem satten Linksknaller in die Reusen. Der Titelverteidiger spielte ab der Nachspielzeit der regulären Spielzeit in Unterzahl, weil Enzo Fernández, der bereits wegen Meckerns verwarnt war, nach einem nicht unbedingt gelbwürdigen Foul an Pau Cubarsí vom Platz gestellt wurde (90. plus drei). Da hatte Scaloni längst schon drei von vier Verteidigern verletzt ersetzen müssen. Inter-Kapitän Lautaro Martínez, der die Verlängerung spielen sollte, kam so nicht mehr zum Zug, Trainer Lionel Scaloni musste statt dessen Marcos Senesi für Julián Álvarez bringen und auf Fünferkette umstellen.
Argentinien hatte mit acht Spielern aus der Startelf des Katar-Finales begonnen. Der Kampf um den Ballbesitz war schnell entschieden. In Minute 113 hatte Spanien 744 (!) Pässe zu verzeichnen, Argentinien 324. Nicht Spanien lief, es waren Ball und Gegner. Dass Argentinien überhaupt noch Chancen aufs Elfmeterschießen hatte, war vor allem der Verdienst des gewaltigen Dibu Martínez, der zahlreiche Bälle entschärfte, und der von Linksverteidiger Nico Tagliafico, dem man für dieses Match getrost ein Denkmal bauen kann. Er machte Lamine Yamal zum Statisten.
Nach dem Führungstreffer des Europameisters wachte die Scaloneta auf, ein letztes Aufbäumen. Leiden will gelernt sein. Man kann sagen, Scalonis Truppe hat bei der WM die Geschichte eines Landes auf den Platz gemalt, mit all dessen Niederlagen und Rückschlägen. Doch wenn die Argentinier eines auszeichnet, dann, dass sie nie, niemals aufgeben. In den Schlussminuten hatten Messi und seine Freunde noch drei klare Möglichkeiten zum Ausgleich. Manche liefen vor Schmerzen längst nur noch auf einem Bein, andere rutschten auf dem Rumpf. Das Wunder fiel aus.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 2,3
-
Andreas Rohbock aus Erfurt 22. Juli 2026 um 17:40 UhrHerr Dahlmeyer, ich bin total enttäuscht über Ihren Artikel zum WM Endspiel! Bisher hatte ich Ihre Artikel zum südamerikanischen Fußball immer mit Interesse gelesen. Aber jetzt, diese Realitätsverweigerung von Ihnen, zu dem, was Millionen Menschen in den letzten Wochen von der argentinischen Mannschaft sehen mussten: Rüde Härte, ohne Rücksicht auf den sportlichen Gegner, das Gegenteil von Fairness, das Attackieren der Schiedsrichter, sogar Tätlichkeiten uva. mehr. Und schlechte unsportliche Verlierer sind die Argentinier auch noch. Kein Wort von Ihnen dazu! Und von den teilweise rassistischen Fans wollen wir gar nicht reden. Und die Schiedsrichterentscheidungen … Es ist mir unbegreiflich, wie Sie das argentinische Team loben können. Zum Glück hat ja am Ende das Fußballspielen gewonnen und nicht das »Spielezerstören«! MfG A. Rohbock
-
Michael E. 22. Juli 2026 um 08:43 UhrSollte Dahlmeyer Drogen nehmen, um sich Fußballspiele anzuschauen, möge er mir mitteilen, um welche es sich handelt. Ich hätte sie manchmal auch nötig, um die wenig ansehnlichen Auftritte meiner Heimatmannschaft zu ertragen. Es fällt mir schwer, mir die Realitätsverweigerung von Herrn Dahlmeyer anders zu erklären. Oder was treibt ihn, in einer üblen Treterei einen großen Kampf zu sehen, eine gelbe Karte anzuzweifeln, für die andere Schiedsrichter glatt rot geben würden? Linksverteidiger Nico Tagliafico, möchte er gar ein Denkmal bauen. Wofür eigentlich? Weil er seinem Gegenspieler Yamal 4mal erlaubt hat, aufs Tor zu schießen? Mehr als jedem anderen Spieler auf dem Feld, und mehr als der gesamten argentinischen Mannschaft zusammen? Ich warte immer noch ungeduldig auf den Spielbericht des Matchs zwischen Welt- und Amerikameister Argentinien und Kolumbien in Kansas City. Dahlmeyer hat uns angekündigt, dass es episch enden wird. Es hält sich zwar immer noch hartnäckig das Gerücht, dass dieses überhaupt nicht stattgefunden habe, weil Kolumbien im Achtelfinale ausgeschieden sei. Dahlmeyer, so hoffe ich, wird uns, wie so oft, eines Besseren belehren, und, zumindest mich, herzhaft zum Lachen bringen.
-
Es muss heißen: Argentinien unterliegt nach großem Krampf. Wir freuen uns alle, wenn St. Pauli gegen Bayern gewinnt, aber doch bitte nicht so. Die Argentinier haben noch nicht mal gemerkt, dass das Spiel abgepfiffen wurde, und einfach weiter um sich geschlagen. Den 78er Titel gab es nur, weil Frau Rensenbrink vergessen hatte, Rob die Fußnägel zu schneiden. Zudem fehlte Brasilien, das wie fast immer die bessere Mannschaft hatte, die Sicherheit vor dem Tor. Die unlautere Spielansetzung der Argentinier gegen Peru tat ein Übriges. Verglichen mit den Brasilianern wirken die Silberländer auch damals schon so geschmeidig wie der Blechmann aus dem Film »Der Zauberer von Oz«. Argentinien spielt wie die Italiener, als diese noch erfolgreich waren. Hinten dicht und vorne hilft der liebe Gott, also Maradona oder Messi. Wohin Catenaccio die Italiener geführt hat, sollte bekannt sein. Die Spielweise Spaniens sorgt dafür, den Glücksfaktor zu reduzieren, ohne den Argentinien niemals hätte gewinnen können. Wie St. Pauli gegen Bayern eben auch nicht. Der spanische Sieg war ein Sieg für den Fußball und das »schöne Spiel«.
Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Revision möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
