Wie war das noch, als im Januar 1980, ein Jahr nach der iranischen Revolution, James Earl Carter vor dem US-Kongress in einer »Rede an die Nation« die »Carter-Doktrin« formulierte? Die Doktrin erklärte den Persischen Golf zur »vitalen Sicherheitszone« der USA, die mit allen, auch militärischen Mitteln »verteidigt« werden sollte. Zweck der Doktrin war damals erklärtermaßen, die störungsfreie Versorgung der (westlichen) Welt mit Erdöl. 46 Jahre später macht sich Carters Nachfolger Donald Trump nach einigen Vorübungen im vergangenen Jahr daran, dem seit 1979 bestehenden Mullah-Regime den Todesstoß zu versetzen. Er lässt den Iran seit dem 28. Februar großflächig bombardieren und verlangt nicht weniger als die »bedingungslose Kapitulation«.

Kritik erfährt der gegenwärtige US-Präsident gerade von denen, die mit der Carter-Doktrin ansonsten vollkommen einverstanden sind. Ihr Ziel, die störungsfreie Versorgung mit Erdöl, werde von der US-Regierung nicht nur nicht erreicht, sondern die Gefährdung der Erdölversorgung gehe von dieser Regierung aus. Seit 1980 sei das Horrorszenario einer weltweiten Ölkrise immer die Schließung der »Straße von Hormus« gewesen, durch die schon seit Jahrzehnten ein Fünftel des globalen Transports von Erdöl laufe. Mit Herrn Trumps miserabel geplantem und von Israel vorangetriebenen Angriffskrieg ist das Erwartbare und Erwartete eingetreten: Der Regierung in Teheran, die sich ein Jahrzehnt lang allen Erpressungsversuchen der USA und ihrer Verbündeten weitgehend gebeugt und immer weiter verhandelt hat, bleibt nun bei Strafe des Untergangs nichts anderes übrig, als die Meerenge faktisch zu schließen, die Golfstaaten zu bombardieren und eine weltweite künstliche Verknappung bei Öl und Gas und den darauf beruhenden Chemierohstoffen zu verursachen. Unmittelbar leiden die mit den USA verbündeten Golfstaaten. Katar hat die Gasförderung, Bahrain die Düngemittel- und Aluminiumproduktion eingestellt. Flughäfen müssen geschlossen werden. Gas- und Ölpreise sind in klassischer Weise nach oben geschnellt. Sie schwanken täglich in riesigen Sprüngen, je nachdem, ob Trump andeutet, sein Krieg oder, wie er sagt, sein »Ausflug« werde bald beendet sein oder noch lange dauern. Nach zwei Wochen Krieg werden sogar Aktien- und Bondmärkte nervös.

Die Kritik an Trumps Geopolitik kommt auch von Leuten, die ansonsten mit dem imperialen Anspruch und seiner offensiv kriegerischen Durchsetzung vollkommen einverstanden sind. Sie richtet sich durchaus auch gegen Trumps Vorgängerregierungen. Ohne Not haben die von den USA angezettelten Kriege gegen Irak (Bush junior) und Libyen (Obama) sowie die Sanktionspolitik gegen Venezuela (diverse) und Russland (Biden) zu schädlichen Verwerfungen an den internationalen Öl- und Energiemärkten mit langen Hochpreisperioden geführt.

Um den Ölpreis zu drücken, hat die nach der ersten Ölkrise gegründete Internationale Energieagentur auf Veranlassung der US-Regierung beschlossen, ein Viertel der staatlichen Ölreserven der G7-Staaten in den Markt zu schütten. Die Wirkung war bisher bescheiden. Die Hoffnung, dass Trump den Rückzug antritt, wächst allerdings.