Die Verantwortung des Westens für einen neuen Kalten Krieg ist eigentlich offensichtlich. 2007 wies Putin in München auf den mit der NATO-Osterweiterung begangenen Wortbruch des Westens hin. Ebenso problematisierte er damals die westlichen Pläne für eine Raketenabwehr. Es ist ja in der Tat nicht nachvollziehbar, warum eine Abwehr gegen vorgeblich drohende iranische Raketen in Polen und nicht in der Türkei stationiert werden sollte. Was schon damals anzunehmen war, stand gestern in der jW: »Irans Raketen seien ein Risiko nicht nur für Israel, sondern auch für die Golfstaaten«. Die vorgebliche Bedrohung für Europa scheint nicht mehr erwähnenswert zu sein. Westliche Einmischung in russische Wahlen, westliche Einmischung in die Maidan-Revolte, westliche Angriffskriege etwa gegen den serbischen Verbündeten Russlands, es gibt eine Flut weiterer Belege westlicher Russlandfeindlichkeit. Dass Baerbock davon keinen blassen Schimmer haben will, nehme ich ihr gern ab. Sie sprach ja auch von 1,3 Milliarden Europäern, denen Lawrow nichts vormachen könne, obwohl derzeit nur 750 Millionen in Europa leben.

Es ist unerträglich, wenn eine unerträgliche Person unerträgliche Aussagen macht. Und das mit dem heißen Stadium sollten verschiedene Leute etwas ernster nehmen und weniger Quatsch über Risikoscheu von anderen Leuten verzapfen: »Der schlimmste Kriegsrat ist der, der nicht in der Lage ist, den Plan des Feindes zu verstehen.« – Sun Tzu