-
09.10.20241 Leserbrief
- → Feuilleton
Helme und Hüte
Requisiten aus berühmten Filmen sollen bei einer Auktion in London mehrere hunderttausend Pfund Sterling einbringen. Allein ein »Stormtrooper«-Helm aus »Star Wars IV – Eine neue Hoffnung« (1977) wird auf bis zu 500.000 Pfund Sterling (rund 595.000 Euro) geschätzt. Bei der Versteigerung kommen Mitte November insgesamt 1.800 Artikel unter den Hammer, wie das Auktionshaus Propstore mitteilte. Unternehmenschef Stephen Lane kündigte »wirklich bemerkenswerte Gegenstände von Filmlegenden« an. Weitere Höhepunkte sind der Helm und die Maske, die Russell Crowe in »Gladiator« (2000) trug. Dafür werden ebenso 100.000 bis 200.000 Pfund Sterling veranschlagt wie für Michael Keatons Batsuit aus »Batmans Rückkehr« (1992). (dpa/jW)
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
-
Fred Buttkewitz aus Ulan - Ude 9. Okt. 2024 um 06:57 Uhr»Requisiten aus berühmten Filmen sollen bei einer Auktion in London mehrere hunderttausend Pfund Sterling einbringen. Allein ein ›Stormtrooper‹-Helm aus ›Star Wars IV – Eine neue Hoffnung‹ (1977) wird auf bis zu 500.000 Pfund Sterling (rund 595.000 Euro) geschätzt.« Bei derartig teuren westlichen Werten ist wohl den Obdachlosen in London keine neue Hoffnung zu machen. Angebot und Nachfrage. Keinen kümmert es, keiner verbietet es. Solche Auktionen sind normal in einer Gesellschaftsordnung, die allein durch ein solches Detail in zynischer Weise ihre Bankrotterklärung abgegeben hat. Es ist der nackte Wahnsinn, die totale Verblödung, die völlige Verachtung von Menschen, die weder Wohnung noch Gesundheitsversorgung haben, wenn jemand statt seinen Reichtum zu spenden solch einen Helm in London erwirbt. Die Hoffnung ist wohl vergeblich, dass das Ergebnis der Auktion sozial schwachen Menschen zugute kommt. Wieviel Prozent des Erlöses erhält denn das Auktionshaus?
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!