junge Welt: Jetzt am Kiosk!
Gegründet 1947 Mittwoch, 8. Mai 2024, Nr. 107
Die junge Welt wird von 2751 GenossInnen herausgegeben
junge Welt: Jetzt am Kiosk! junge Welt: Jetzt am Kiosk!
junge Welt: Jetzt am Kiosk!
Aus: Ausgabe vom 19.03.2024, Seite 5 / Inland
Hartz IV

Christlich asozial

CDU will Bürgergeld abschaffen und durch »neue Grundsicherung« ersetzen. SPD und Grüne mimen Gutmenschen, FDP freut Ideenklau
Von Ralf Wurzbacher
5.jpg
Will vermeintliche »Totalverweigerer« »schneller, einfacher und unbürokratischer« sanktionieren: CDU-Chef Merz

Mit einer Frontalattacke gegen das sogenannte Bürgergeld holt die CDU zum nächsten Schlag gegen alle Armen und Schwachen aus. Am Montag vormittag beschloss die Parteispitze ein Papier, das für die Abschaffung des staatlichen Unterstützungssystems zugunsten einer »neuen Grundsicherung« und eine verschärfte Drangsalierung von Langzeiterwerbslosen plädiert. Vermeintliche »Totalverweigerer« sollen demnach »schneller, einfacher und unbürokratischer« sanktioniert und Leistungsmissbrauch durch »einen vollständigen Datenaustausch zwischen den Sozial-, Finanz- und Sicherheitsbehörden« bekämpft werden. Der CDU-Bundestagsabgeordnete Philipp Amthor setzte schon im Vorfeld den Ton: »Statt immer mehr Stütze fürs Nichtstun braucht Deutschland endlich eine neue Agenda für die Fleißigen.« Die Botschaft des sogenannten Christdemokraten: In puncto asozial macht uns keiner was vor.

Das kommt Vertretern der Ampelregierung wie gerufen. Obgleich sie mit ihrer »Zeitenwende«-Politik massenhaft Menschen in finanzielle Nöte getrieben haben, inszenieren sie sich jetzt als Retter des Sozialstaats. Die Union spiele arbeitende Menschen gegen diejenigen aus, »denen es gerade nicht so gut geht«, äußerte sich der SPD-Bundesvorsitzende Lars Klingbeil. »Die Höhe des Bürgergeldes ist durch einen Verfassungsgerichtsbeschluss festgelegt. Das ist jetzt umgesetzt worden, übrigens mit Zustimmung der Union«, zitierte ihn am Sonntag das Onlineportal des Spiegels. CDU/CSU betrieben »Panikmache auf dem Rücken der Verletzlichsten«, erklärte Ricarda Lang, Chefin von Bündnis 90/Die Grünen, in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom Montag. Die CDU zementiere »dauerhafte Armut für Kinder und Eltern – wie schäbig«, verbreitete SPD-Parlamentsgeschäftsführerin Katja Mast via Bild am Sonntag.

»Der Name ›Bürgergeld‹ führt in die Irre und ist Ausdruck des politischen Konzepts eines bedingungslosen Grundeinkommens«, heißt es in besagter CDU-Vorlage. Ziel ist demnach ein radikaler Umbau des Systems im Falle einer Regierungsübernahme und ein Zurück zum »Fördern und Fordern« nach dem Muster von Hartz IV. Mit dessen Überwindung wurde wenigstens in Teilen der Druck von den Betroffenen genommen, jede noch so widrige und schlecht bezahlte Stelle anzunehmen. Kaum ein Jahr ist das Gesetz in Kraft, schon droht die Union mit dem Rollback. Lehne ein arbeitsfähiger Grundsicherungsempfänger ohne sachlichen Grund eine ihm zumutbare Arbeit ab, wird laut Beschluss davon ausgegangen, »dass er nicht bedürftig ist« – ein Anspruch auf Zuwendungen bestehe dann nicht mehr. Der Ampel wirft die CDU eine Politik vor, die die Menschen »alimentiert und lähmt«, damit werde die Bereitschaft zur Solidarität geschwächt. Man wolle nur mehr diejenigen unterstützen, »die wirklich Hilfe brauchen«.

Während bereits nach unlängst geänderter Rechtslage bei wiederholter Ablehnung von Arbeitsangeboten ein zweimonatiger Totalwegfall von Hilfen möglich ist, will die CDU die Gelder selbst bei der Nichtwahrnehmung von Terminen im Jobcenter beziehungsweise dann komplett streichen, wenn sich Betroffene drei Monate lang nicht melden. Ferner soll übergangslos auf Erspartes zurückgegriffen werden müssen, sobald Menschen ihren Job verlieren. Derzeit besteht eine Karenzzeit von zwölf Monaten, bevor vorhandenes Vermögen auf Leistungen angerechnet wird. Die CDU will nun vom ersten Tag an eine Vermögensprüfung vornehmen und die Grenzen für das sogenannte Schonvermögen senken. Gut findet all das Karl-Josef Laumann, Vorsitzender des CDU-»Arbeitnehmerflügels« (CDA). »Ich glaube, dass auch SPD und Grüne einsehen müssen, dass das jetzige Bürgergeld vom Namen her falsch ist, falsche Anreize setzt«, bemerkte er vor den Beratungen der Parteiführung. Das schließlich verabschiedete Papier nannte er »ausgesprochen ausgewogen«.

Auf die Frage, mit welcher Partei man die Forderungen umsetzen wolle, befand CDU-Präsidiumsmitglied Jens Spahn: »Mit den Vernünftigen im nächsten Deutschen Bundestag.« Bei den Freidemokraten hört man das gerne. »Es ist schön zu sehen, dass die CDU der FDP jetzt programmatisch folgt«, sagte Vizefraktionschef Christoph Meyer der Nachrichtenagentur AFP.

Tageszeitung junge Welt am Kiosk

Die besonderen Berichterstattung der Tageszeitung junge Welt ist immer wieder interessant und von hohem Nutzwert für ihre Leserinnen und Leser. Eine gesicherte Verbreitung wollen wir so gut es geht gewährleisten: Digital, aber auch gedruckt. Deswegen liegt in vielen tausend Einzelhandelsgeschäften die Zeitung aus. Überzeugen Sie sich einmal von der Qualität der Printausgabe. Alle Standorte finden Sie unter diesem Link.

  • Leserbrief von Klaus Jürgen Lewin aus Bremen (20. März 2024 um 12:18 Uhr)
    »Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!« wusste schon der alte Lenin. Richtigerweise meint VdK-Präsidentin Bentele, dass die Begrenzung des Bürgergeldes durch das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe nach aktuellem Stand abgesegnet wurde. Weniger geht gar nicht! Das Sähen von Neid und Mißgunst der Union – jenseits der Verfassung – zeigt die spätrömische Dekadenz von Friedrich Merz, Philipp Amthor & Co.
    Als ehemaliger Bevollmächtigter der Regionalverbände Bremen und Weser-Ems im Bundesverband der Bilanzbuchhalter e. V. (BVBB), Bonn, und Mitglied im Redaktionsteam Bilanzbuchhalter, Fachzeitschrift für Führungskräfte im Finanz- und Rechnungswesen (Herausgeber heute: C. H. Beck-Verlag, München), wundert mich schon, dass CDU/CSU Tatsachen aus Karlsruhe nicht zur Kenntnis nehmen will. Letztlich ist der Staat grundgesetzlich verpflichtet, beispielsweise in der Grundsicherung im Alter und bei Arbeitslosigkeit (Bürgergeld) die tatsächlichen Heizkosten für die Bürger/innen zu übernehmen.
    Steuergerechtigkeit sollte keine hohle Phrase sein! Das deutsche Steuersystem ist bis zum heutigen Tage nicht verfassungskonform reformiert worden. Ein handlungsfähiger Staat muss zusätzliche Steuereinnahmen auch für Investitionen in dem stärker zu fördernden sozialen Wohnungsbau, in den Erhalt von Schienen, Straßen, Schulen, Kitas usw. verwenden.
    Da bekanntlich der Spitzensteuersatz bereits von 49 Prozent auf aktuell 42 Prozent von der ersten »rot-grünen« Bundesregierung 1998 unter Gerhard Schröder (SPD) gesenkt wurde. Gerade Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) hat bis zum heutigen Tage seine Hausaufgaben nicht gemacht, die ihm Karlsruhe auferlegt hat: Kapitalerträge mit dem persönlichen Einkommensteuersatz statt mit 25 Prozent mit bis zu 42 Prozent sofort zu versteuern. Dies würde zu erhebliche Mehreinnahmen für die entsprechenden Haushalte der nächsten Jahre führen.
  • Leserbrief von Istvan Hidy aus Stuttgart (19. März 2024 um 10:41 Uhr)
    Die Pläne der Union lassen im Unklaren, welche konkreten Ziele sie mit ihrer angekündigten Sozialstaatsreform tatsächlich verfolgt. Eine bloße Einführung einer neuen »Grundsicherungsstruktur« allein bringt keinen spürbaren Mehrwert. Vielmehr bedarf unser Sozialstaat dringend einer Effizienzsteigerung. Es besteht nach wie vor ein eklatanter Mangel an Vorsorgemaßnahmen im Bildungssystem, in der Beratung und in der alltäglichen Unterstützung, um Menschen vor Langzeitarbeitslosigkeit zu schützen. Erst wenn diese Probleme akut werden, greift der Sozialstaat zögerlich ein. Das gleiche Defizit zeigt sich bei Schulabschlüssen: Es mangelt an angemessener Unterstützung, um sicherzustellen, dass kein Jugendlicher ohne Abschluss die Schule verlässt. Und falls doch, stehen zwar zahlreiche Programme zur Verfügung, um Versäumtes nachzuholen, jedoch könnte der Sozialstaat wesentlich effektiver agieren, wenn er präventiv tätig würde. Ein früherer, vorsorglicher Eingriff wäre für die Betroffenen erheblich lebensverbessernd.
  • Leserbrief von Holger K. aus Frankfurt (18. März 2024 um 21:34 Uhr)
    Spieglein, Spieglein an der Wand, wer von den deutschen Parteien ist die unsozialste hier im Land? Es wetteifern da vor allem die FDP, die AfD sowie die Grünen und nun verstärkt die CDU. Die SPD zieht mit und nach, tut so als sei sie auch weiterhin die Gralshüterin des Sozialen, was aber eher eine Farce ist. Dieses ganze gemeingefährliche Treiben der staatstragenden Parteien ist nun mit der Aggression gegen Russland besonders heftig. Die wiederum bedingt eine nach Innen, alles im Wechselspiel gewissermaßen. Das wird in naher Zukunft als so weitergehen, bis der hiesige Wertestaat endgültig im Manchester-Kapitalismus angelangt ist, sofern kein Klassenkampf von Unten, dem von Oben, entgegenwirkt.

Ähnliche:

  • Olaf Scholz am Donnerstag im Bundestag bei der Stimmabgabe. An d...
    23.02.2024

    Superwaffen für Kiew

    Bundestag verlangt Sieg über Russland durch Lieferung »weitreichender« Waffensysteme. Linke und BSW warnen vor Eskalation
  • Finanzminister Christian Lindner (FDP) hat für die Armen wenig ü...
    06.12.2023

    Die Armen sollen büßen

    Diskussion um Erhöhung des »Bürgergelds« zeigt einmal mehr die Uneinigkeit der Ampel
  • Bereitet Blockade im Bundesrat vor: CDU-Parteichef Friedrich Mer...
    08.11.2022

    Ampel pariert Merz-Offensive

    Union will »Bürgergeld«-Einführung hinauszögern und lockt mit Hartz-IV-Erhöhung. SPD, Grüne und FDP lehnen Vorschlag geschlossen ab