Zum Inhalt der Seite

Feldmann plädiert auf Freispruch

Frankfurt am Main. Im Prozess um den Verdacht der Vorteilsannahme hat der abgewählte Frankfurter Oberbürgermeister Peter Feldmann (SPD) seine Unschuld beteuert. »Ich habe in keine Kasse gegriffen, und ich bin nicht korrupt«, sagte der 64jährige am Mittwoch vor dem Landgericht Frankfurt am Main in seinem letzten Wort. Er hoffe auf einen Freispruch. Die Staatsanwaltschaft hatte eine Geldstrafe von 31.500 Euro verlangt. Das Urteil wird am Freitag verkündet. Im Zentrum des Verfahrens steht ein überbezahlter Job der damaligen Freundin Feldmanns an der Spitze einer Kita der Arbeiterwohlfahrt. Der Sozialdemokrat war im November nach einer vom Immobilienkapital gesponsorten Kampagne mittels Bürgerentscheid abgewählt worden. (dpa/jW)

junge Welt

Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.

Bezahlmethoden:

Mit Absenden erklärst du dich mit der DSGVO-konformen Datenverarbeitung einverstanden

Erschienen in der Ausgabe vom 22.12.2022, Seite 4, Inland
Ausdrucken
Download als PDF

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
→Leserbriefe
  • Onlineabonnent*in Reinhold Hinzmann aus Niederselters/Taunus 21. Dez. 2022 um 22:14 Uhr
    Wenn ich lese, welch absurde Vorwürfe zur Anklage führten, kann ich nur hoffen, dass Feldmann freigesprochen wird. Doch widerlich finde ich, welch ganz große Koalition die Kampagne gegen Peter Feldmann führte: CDU-Grüne-AfD-FDP-»Bürger für Frankfurt«-SPD-Volt. Und zu einer klaren Distanzierung von dieser Kampagne konnte sich Die Linke im Stadtparlament auch nicht durchringen; sie enthielten sich der Stimme. Ich habe Peter Feldmann einige Male auf Veranstaltungen erlebt; sei es der Antikriegstag, der 1. Mai oder seine Rede vor einigen Jahren bei einer Veranstaltung der VVN-BdA Frankfurt. Und was er dort gesagt hatte, war überzeugend. Und der Wahlsieg bei der letzten OB-Wahl sprach eindeutig für ihn.
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!