-
17.03.2011
- → Inland
Contergan-Opfer verklagt Staat
Bonn. Im ersten Contergan-Prozeß gegen die Bundesrepublik
Deutschland haben die Richter dem Kläger keine großen
Chancen eingeräumt. Die Klage sei zwar eine
»interessante Materie«, aber es sei schwierig, einen
Anspruch daraus abzuleiten, stellten die Richter am Mittwoch beim
Auftakt vor dem Bonner Landgericht fest. Sie verwiesen auch auf
eine mögliche Verjährung. Zum ersten Mal hatte ein
Contergan-Opfer die Bundesrepublik im Zusammenhang mit dem
Arzneimittelskandal verklagt. Ein Urteil wird in vier Wochen
erwartet.
Der 49jährige Kläger, ein Rechtsanwalt aus Norderstedt bei Hamburg, verlangt vom Bund einen symbolischen Schadenersatz von 5001 Euro. Er wirft dem Staat Pflichtverletzungen vor. Deutschland habe viel zu spät ein Arzneimittelgesetz erlassen und damit gegen europäisches Recht verstoßen. Bei entsprechender Kontrolle hätte nach seiner Auffassung der Zusammenhang zwischen Schlafmittel und embryonalen Schädigungen frühzeitig erkannt werden können. Er kritisiert zudem, daß mit der Gründung der Contergan-Stiftung 1972, die die Rentenansprüche der Opfer regelt, alle etwaigen Schadenersatzforderungen gegen den Contergan-Hersteller Grünenthal erloschen. Das sei eine »Enteignung« der Opfer.
(dapd/jW)
Der 49jährige Kläger, ein Rechtsanwalt aus Norderstedt bei Hamburg, verlangt vom Bund einen symbolischen Schadenersatz von 5001 Euro. Er wirft dem Staat Pflichtverletzungen vor. Deutschland habe viel zu spät ein Arzneimittelgesetz erlassen und damit gegen europäisches Recht verstoßen. Bei entsprechender Kontrolle hätte nach seiner Auffassung der Zusammenhang zwischen Schlafmittel und embryonalen Schädigungen frühzeitig erkannt werden können. Er kritisiert zudem, daß mit der Gründung der Contergan-Stiftung 1972, die die Rentenansprüche der Opfer regelt, alle etwaigen Schadenersatzforderungen gegen den Contergan-Hersteller Grünenthal erloschen. Das sei eine »Enteignung« der Opfer.
(dapd/jW)
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Inland
