Zum Inhalt der Seite

Leserbriefe

Liebe Leserin, lieber Leser!

Bitte beachten Sie, dass Leserbriefe keine redaktionelle Meinungsäußerung darstellen. Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zur Veröffentlichung auszuwählen und zu kürzen. Leserbriefe sollten eine Länge von 2000 Zeichen (etwa 390 Wörter) nicht überschreiten. Kürzere Briefe haben größere Chancen, veröffentlicht zu werden. Bitte achten Sie auch darauf, dass sich Leserbriefe mit konkreten Inhalten der Zeitung auseinandersetzen sollten. Ein Hinweis auf den Anlass Ihres Briefes sollte am Anfang vermerkt sein (Schlagzeile und Erscheinungsdatum des betreffenden Artikels bzw. Interviews). Online finden Sie unter jedem Artikel einen Link »Leserbrief schreiben«.

Leserbrief zum Artikel Mit Marx auf Anpassungskurs? vom 13.10.2010:

Der kleine aber feine Unterschied

Mit dem nachfolgenden Satz wurde Marx ganz bestimmt in diesem Artikel fehlinterpretiert:
" Erstens ist heute genügend Arbeit für alle da; würde alle dringend zu verrichtende Arbeit auch geleistet, hätten wir akuten Arbeitskräftemangel."

In einem kapitalistischen System geht es eben gerade nicht darum, ob oder das genug Arbeit da ist, es geht ausschließlich um die LOHNARBEIT. Denn nur hierdurch erzielt das Kapital seinen Mehrwert.
Und nur für dieses Ziel werden die LOHNARBEITER von den Kapitalisten auch bezahlt.

Und z.B. mit dem Zahlen von Kindergeld oder auch Wohngeld wird ausschließlich der für eine erfolgreiche Reproduktion der Lohnarbeiter zu zahlende Lohn für die Kapitalisten noch einmal gedrückt und auf die Lohnarbeiter umverteilt.
Es waren im Prinzip bereits die ersten "sozialen" LOHNKÜRZUNGEN!

Und das ist in meinen Augen schon:

"Der kleine aber feine Unterschied!"

Mit freundlichen Grüßen

Hans-Dieter Wege, Befürworter eines bedingungslosen Einheitsgrundeinkommen mit radikaler Umverteilung der Lohnarbeit auf Kosten der Profite
Hans-Dieter Wege
Weitere Leserbriefe zu diesem Artikel:
  • Anpassungskurs-was ist das?

    Anpassungskurs-was ist das? Das fds hat in 13 Thesen Vorschläge zum Programmentwurf der Partei DIE LINKE, unterbreitet. Sie stellen fest, dass „im Programmentwurf zwei Grundlogiken nebeneinander s...
    Gerhard Groß
  • Konsequente Kapitalismuskritik ist gefragt

    Harry Nicks Beharrlichkeit in Sachen Marxismus ermöglicht ihm eine überzeugende Kritik der fds-Thesen. Wer aber dessen Methode auch auf den Programmentwurf der Partei 'Die Linke.' anwendet, müßte eige...
    Frank Braun, Köln
  • Wer hat die Marxwahrheit gepachtet?

    Wer hat die Marxwahrheit gepachtet? Anstatt Papiere von Parteiströmungen gegenseitig zu intepretieren und sich Marx für sich zu vereinnahmen, sollte man erstmal folgende Frage beantworten: Befinden...
    Klemens Kowalski, FDS Niedersachsen
  • Nicht nur eine Form des Kapitalismus

    Nicht nur eine Form des Kapitalismus Man mag über verschiedene Aspekte der 13 Thesen des FDS vortrefflich streiten, sicher aber nicht über den Ansatz, dass es einer konkreten Würdigung des hiesigen...
    Michael Riese