-
03.05.2007
- → Inland
Gegendarstellung
In der Ausgabe vom Dienstag, 17.04.2007, heißt es unter der Überschrift »Ein bißchen Hartz«: »Doch auch in der BVV-Fraktion der WASG in Kreuzberg-Friedrichshain tauchte plötzlich die Frage nach der Möglichkeit für den ›unterstützenden Einsatz‹ von Ein-Euro-Jobbern auf.« Diese Behauptung ist unrichtig. Richtig ist, daß zu keinem Zeitpunkt die Frage nach der Möglichkeit für den »unterstützenden Einsatz« von Ein-Euro-Jobbern aufgetaucht ist.
Weiterhin heißt es in der o.g. Veröffentlichung: »darauf machten dann soziale Protestgruppen aufmerksam, die auf den Widerspruch zwischen Programm und Praxis der Berliner WASG hinwiesen.« Auch diese Behauptung ist unrichtig. Richtig ist vielmehr, daß zahlreiche soziale Gruppen im engen Kontakt zur WASG-Fraktion Friedrichshain-Kreuzberg stehen. Doch bisher hat nicht eine dieser Gruppen einen Widerspruch zwischen Programm und Praxis der Berliner WASG festgestellt oder gar darauf hingewiesen.
Rechtsanwalt Michael Busch für Andreas Lüdecke, Vorsitzender der WASG-BVV-Fraktion von Berlin Friedrichshain-Kreuzberg
Laut § 10 des Berliner Pressegesetzes sind wir zum Abdruck der Gegendarstellung verpflichtet, unabhängig vom Wahrheitsgehalt.
Weiterhin heißt es in der o.g. Veröffentlichung: »darauf machten dann soziale Protestgruppen aufmerksam, die auf den Widerspruch zwischen Programm und Praxis der Berliner WASG hinwiesen.« Auch diese Behauptung ist unrichtig. Richtig ist vielmehr, daß zahlreiche soziale Gruppen im engen Kontakt zur WASG-Fraktion Friedrichshain-Kreuzberg stehen. Doch bisher hat nicht eine dieser Gruppen einen Widerspruch zwischen Programm und Praxis der Berliner WASG festgestellt oder gar darauf hingewiesen.
Anzeige
Rechtsanwalt Michael Busch für Andreas Lüdecke, Vorsitzender der WASG-BVV-Fraktion von Berlin Friedrichshain-Kreuzberg
Laut § 10 des Berliner Pressegesetzes sind wir zum Abdruck der Gegendarstellung verpflichtet, unabhängig vom Wahrheitsgehalt.
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Inland
