Kommentar

Der Westen kann nur eines haben: die maximale Isolation Russlands oder die Versorgung des globalen Südens mit russischen Ressourcen. Er muss sich entscheiden, was ihm wichtiger ist.

Russland zu isolieren, ist nach wie vor eines der drei großen Ziele, die der Westen im Machtkampf gegen Moskau verfolgt. Doch die Hälfte der G20-Staaten gibt der Forderung bis heute nicht nach.

Ein altes Sprichwort besagt, dass Regeln dazu da sind, gebrochen zu werden. Und genau darauf arbeiten die parteiinternen Gegner Johnsons aktuell hin.

Hat man von Selenskij irgendwann die Zusage gehört, dass er sein durch die Pandora Papers enthülltes Schwarzgeld in den Wiederaufbau steckt?

Die DGB-Vorsitzende Yasmin Fahimi hat die entscheidende Frage, die von der »konzertierten Aktion« beantwortet werden muss, in Bild am Sonntag (BamS) richtig formuliert: »Einer wird bezahlen müssen.«

Die Politik propagiert Placebolösungen, um die absehbaren Folgen als Ergebnis persönlichen Versagens der Verbraucher erscheinen zu lassen: Hätten sie mal beizeiten den Handwerker bestellt, müssten sie nicht frieren.

Das Geld fehlt an allen Ecken und Enden. Doch der Finanzminister will die »Schuldenbremse« unbedingt durchdrücken. Unbegrenzte Mittel gibt es nur für die Bundeswehr.

Nimmt die NATO die Veränderungen in der Welt zur Kenntnis? Gemessen am neuen strategischen Konzept des Paktes lautet die Antwort: Nein

Hierzulande sind die meisten Reichen zuletzt noch reicher, aber auch – wie die Armen – zahlreicher geworden. Wenn man die Ungleichheit verringern will, muss man eine Doppelstrategie verfolgen.

Die ehrgeizigen Pläne des Militärpakts binden Kräfte. Die NATO legt sich vorrangig auf den Machtkampf gegen Russland in Europa fest.

Die NATO hat allen Grund zu leugnen, dass mit ihrer Hilfe die Ukraine seit dem 20. April 2014 einen »antiterroristische Operation« genannten Bürgerkrieg führt. Über den wurde in Erfurt folgerichtig nicht geredet.

Die G7 suchen ihre unübersehbaren Schwächen mit noch stärkerem Druck und weiteren Zwangsmaßnahmen zu übertünchen.

Die aktuelle Situation mit der im Frühsommer 1941 zu vergleichen hat nicht nur die Funktion, die emotionale Latte für die russische Bevölkerung hochzulegen.

Vieles spricht dafür, dass die EU-Regierungschefs der Ukraine an diesem Freitag den Kandidatenstatus für einen Beitritt zusprechen werden. Das bedeutet erst einmal nicht viel.

Das BRICS-Bündnis, das sich ihm nach Kräften widersetzt, hat Zulauf, und zwar ausgerechnet bei denjenigen Staaten, um die sich derzeit der Westen besonders bemüht.

Will die NATO jetzt austesten, ob sich Russland eine zweite Front neben der ukrainischen zutraut? Paradoxerweise sind die politischen Hemmschwellen für einen Krieg in diesem Teil Europas eher gesunken.

Als Emmanuel Macron 2017 an die Staatsspitze Frankreichs gewählt wurde, versprach er, die extreme Rechte im Land »auszumerzen«. Heute ist Marine Le Pens Rassemblement National (RN) so stark wie noch nie.

Sollte die völkische Rechte ihre Hochburgen halten oder ausbauen können, wird Höcke nach der alleinigen Macht in der Partei greifen.

Was treibt die große Mehrheit aller Staaten zur Verweigerung jeglicher Russland-Sanktionen? Antworten gab es in St. Petersburg.

Als mit Abstand ärmstes, gleichzeitig bevölkerungsreiches Mitgliedsland würde die Ukraine immenses EU-Geld verschlingen. Sie in die EU aufzunehmen, dazu ist in der »Europäischen Familie« kaum jemand bereit.