Zum Inhalt der Seite
Krieg und Frieden

Bomben, Daten, Drohnen

Von Hamburg bis Westasien: Wissenschaft, Militär und Kapital bereiten den Weltkrieg vor. Reformismus kann das nicht verhindern. Notwendig bleibt eine Bewegung, die Ursachen benennt und bekämpft

Foto: David Ryder/REUTERS
Starke Gesten gegen die Militarisierung sind notwendig, reichen aber allein nicht aus (Los Angeles, 14.6.2025)

Über sechs Jahre ist es her, dass Antimilitaristen den 830. Geburtstag des Hamburger Hafens mit Protest begleiteten: »Krieg beginnt hier.« Eine »Zeitenwende« später werden von der Hansestadt aus nicht nur weiterhin Waffen in alle Welt exportiert, auch renommierte Forschungseinrichtungen der Stadt werden inzwischen der konkreten Kriegsvorbereitung untergeordnet. Im Interview erklärt der Experimentalphysiker Hannes Jung von »Science4Peace«, wie selbst am Desy-Forschungszentrum ein Beitrag zur »Verteidigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung« eingefordert wird und wie sich Wissenschaftler gegen die Aufhebung der Trennung zwischen ziviler und militärischer Forschung zur Wehr setzen.

Auf den Schlachtfeldern des NATO-Stellvertreterkriegs in der Ukraine spielt der Wettbewerb um modernste Technologien längst eine zentrale Rolle. Die jW-Autoren Ralf ­Wurzbacher und Lars Lange beleuchten die Entwicklung der Drohnenwaffe in der BRD und in Russland. Während deutsche Rüstungsstartups wie ­Helsing ihre Produkte hinter wohlklingenden Phrasen von »Demokratie« und »Menschenwürde« verstecken, werden russische Drohnenfabriken unter Kriegsbedingungen buchstäblich als Landmaschinenwerke getarnt.

Mit dem massenhaften Einsatz von Kamikazedrohnen verliert der Panzer zunehmend seine schlachtfeldbeherrschende Stellung. Dennoch plant die Bundeswehr die größte Panzerbestellung ihrer Geschichte. Selbst wenn man die imperialistischen Absichten ausblendet, droht hier die Versenkung einer Milliardensumme in eine überholte Technologie, argumentiert jW-Autor Sven Kurz in seinem Beitrag zur Zukunft des Panzers.

Anzeige

Doch die NATO setzt nicht nur auf »bewährtes« Gerät. Mit KI-gestützter Zielerfassungssoftware des geheimdienstnahen US-Unternehmens Palantir soll der Krieg gegen Russland »führbar« werden, analysiert BSW-Außenexpertin Sevim Dagdelen. jW-Korrespondent Reinhard Lauterbach wirft zugleich einen Blick nach Polen, wo ein »volkstümlicher Eventmilitarismus« die ideologische Begleitmusik für eine nie dagewesene Hochrüstung liefert.

Westasienexpertin Wiebke Diehl schildert die nur scheinbar paradoxe Tatsache, dass die libanesische Hisbollah ein stabilisierender Faktor in dem von israelischer Armee und dschihadistischen Milizen gleichermaßen bedrohten Land ist. Eine Entwaffnung der Organisation würde entgegen allen westlichen Verlautbarungen keine »friedenssichernde Maßnahme« darstellen, sondern vielmehr die Gefahr neuer Eskalationen erhöhen.

Jakob Reimann erinnert an den Krieg im Jemen, der seit über einem Jahrzehnt tobt und in westlichen Medien kaum noch vorkommt – es sei denn, die Ansarollah greifen Israel oder Schiffe im Roten Meer an. Dass eine imperialistische Allianz aus USA, Großbritannien und Israel darauf mit Bombardements reagiert, die in der Regel zivile Einrichtungen und die werktätige Bevölkerung treffen, wird weitgehend verschwiegen.

Angesichts der rapide fortschreitenden Militarisierung stellt sich für fortschrittliche Kräfte dringlich die Frage nach einer wirksamen Gegenstrategie. Carmela Negrete und Elias Korte zeigen am Beispiel Spaniens und Kolumbiens, wie der Reformismus unfähig ist, Kriege zu beenden oder zu verhindern, ohne gleichzeitig deren Ursachen anzugehen. Denn noch immer gilt die über 100 Jahre alte Erkenntnis des französischen Sozialisten Jean Jaurès: »Der Kapitalismus trägt den Krieg in sich, wie die Wolke den Regen.«

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Beilage vom 27.08.2025, Seite 1, Ausland

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Pressefreiheit schützen, Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat im Juli 2024 in der ersten Instanz entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden. Seit vielen Monaten warten Verlag und Redaktion inzwischen auf eine Entscheidung des Gerichtes, ob eine Revision möglich oder gleich ein Gang vor das oberste Gericht nötig ist.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!