Hirse (3)

Die bolschewistische Nomenklatur auf dem Land – Dorfarme, Mittelbauern, Kulaken – führte zu einer ebenso seltsamen wie überraschenden Biopolitik, die die Klassenherkunft wie früher die Rang- und Rasseabstammung anwandte. So mussten zum Beispiel die Arbeiter in dem Roman »Waska in der Unterwelt« (1989) von Sergej Antonow verheimlichen, dass ihre Kollegin ein aus der sibirischen Verbannung geflüchtetes Kulakenmädchen war. »Soll man sie bei der Miliz anzeigen oder nicht?« Erst als sie Bestleistungen erbringt, kann sie sich langsam mit Unterstützung ihres Brigadiers von ihrem Geburtsmakel »befreien«.

Stalin verkündete 1929: »Das bedeutet, dass wir von der Politik der Einschränkung der Ausbeutertendenzen des Kulakentums übergegangen sind zur Politik der Liquidierung des Kulakentums als Klasse.« Gegenüber Churchill erwähnte er später einmal die Zahl »zehn Millionen«, die davon betroffen waren – also enteignet, erschossen oder verbannt wurden. Wie einfach es damals war, Menschen ins Gefängnis zu bringen, beschrieb Wassili Grossmann 1955 in seiner Erzählung »Alles fließt«, die erst 1989 veröffentlicht werden durfte, aber dann sofort vergriffen war, auch in der DDR im Jahr darauf. »Die Denunziationen gingen dem Haftbefehl voraus, begleiteten das Ermittlungsverfahren und spiegelten sich im Urteil. Diese Megatonnen von verlogenem Denunziationsmaterial waren es wohl, die bestimmten, welche Namen auf die Listen der entkulakisierten Bauern kamen, die, ihrer Stimme und ihres Passes beraubt, verbannt und erschossen worden waren.« Die Leute betrachteten die Kulaken »wie Vieh, wie Schweine, alles an den Kulaken ist widerwärtig – sie haben keine Persönlichkeit und keine Seele, sie stinken, alle sind geschlechtskrank und vor allem Volksfeinde, die fremde Arbeitskraft ausbeuten«, resümiert Grossmann.

In den Dörfern selbst hatte sich jedoch ebenfalls etwas getan: Erst erlangten immer mehr mittlere Bauern die Kontrolle über die Sowjets, die Vertretung der Regierung auf dem Land, dann ließen sich hier und da auch schon Kulaken zu Kolchosvorsitzenden wählen. Siehe dazu: Diana Sieberts »Bäuerliche Alltagsstrategien in der Belarussischen SSR (1921–1941)«.

Mit der Zeit gerieten überdies bei der auf Anwendung bedachten »proletarischen Biologie« von Lyssenko die »konkreten Bedingungen« der Praxis immer mehr aus dem Blickfeld. Ein Beispiel aus der DDR: Der spätere Produktionsleiter Hans-Peter Hartmann schloss 1973 an der LPG-Hochschule in Meißen sein Studium zum Diplom-Agraringenieur ab. Seine Abschlussarbeit bestand aus »Vorschlägen zur Erweiterung und rationelleren Nutzung moderner Milchproduktionsanlagen«. Um dafür die Note eins oder zwei zu bekommen, musste man eine noch nicht ins Deutsche übersetzte sowjetische Arbeit als Quelle benutzt haben, die meist von der »Mitschurinschen Biologie« beeinflusst war. Hartmann fand eine von Admin und Sawsan aus dem Versuchsbetrieb Kutusowska, in der es unter anderem darum ging, den Färsen zweimal täglich die Euter zu massieren: Das würde die Milchleistung später um ca. einen Liter täglich erhöhen. Als »Praktiker« nahm Hartmann diese Empfehlung jedoch selbst nicht ernst. Ähnlich wurden damals viele lyssenkistische Empfehlungen in der Tier- und Pflanzenproduktion aufgenommen.

Häufig gerieten die Vorgaben der Wissenschaftler und ihrer Forschungstationen mit den Plänen der Kolchosen sogar in offenen Widerspruch. So berichtet etwa der Leiter des Instituts zur Erforschung der Binnengewässer in Borok, Iwan Papanin, dass sie bei ihrem Vorhaben, die Fischzucht und Fangergebnisse in den Stauseen der Mittleren Wolga zu verbessern, mit den Interessen der dortigen Fischereikolchosen kollidierten. Diese arbeiteten, um ihren Plan schnell und kräftesparend zu erfüllen, ausgerechnet in der Laichzeit rund um die Uhr und dazu noch mit äußerst engmaschigen Netzen – was ihnen dann von den Wissenschaftlern verboten wurde. Die Mitarbeiter der Station gingen zur Kontrolle ihrer Anordnungen selbst bewaffnet auf Patrouille.