Drohung und Trotz
Von Volker Hermsdorf
Der mögliche Beginn eines Krieges in Lateinamerika rückt in gefährliche Nähe. US-Kriegsminister Pete Hegseth erklärte den größten Flottenaufmarsch seit dem Golfkrieg am Donnerstag offiziell zur Operation »Southern Spear«. Mit Eintreffen der »USS Gerald R. Ford«, des größten Flugzeugträgers der Welt, verstärken die USA ihre Militärpräsenz in der Region auf mehr als 12.000 Soldaten. Die Speerspitze des Pentagons ist unmissverständlich auf Caracas gerichtet, die 3.300 Kilometer südöstlich von Washington gelegene Hauptstadt Venezuelas. Der Sturz von Präsident Nicolás Maduro, auf den die US-Justiz bereits vor Wochen 50 Millionen Dollar Kopfgeld ausgesetzt hat, ist das erklärte Ziel der Regierung von Donald Trump.
Deren Kriegspläne laufen auf Hochtouren. Wie CBS News unter Berufung auf das Weiße Haus berichtet, legten hochrangige US-Militärs, darunter Kriegsminister Hegseth und Generalstabschef Daniel Caine, dem Präsidenten am Donnerstag bereits aktualisierte Optionen für eine Militäroperation gegen Venezuela vor – einschließlich möglicher Bodenangriffe. Zwar sei die endgültige Entscheidung über eine Intervention noch nicht gefallen, doch die Stoßrichtung ist klar. Während das Portal Axios noch darüber rätselte, ob »Southern Spear« nur ein neuer Name für bestehende Aktionen oder der Startschuss für eine »erweiterte Mission« sei, spekulierte die US-Agentur AP am Freitag bereits darüber, »wie wahrscheinlich es ist, dass US-Kampfflugzeuge von der USS Gerald R. Ford starten, um Ziele in Venezuela zu bombardieren«.
Während Pete Hegseth behauptet, die Mission werde »Narco-Terroristen aus unserer Hemisphäre beseitigen und unser Heimatland vor Drogen schützen«, bezweifeln selbst prowestliche Beobachter den offiziellen Vorwand. »Ein Flugzeugträger bringt nichts mit, was im Kampf gegen den Drogenhandel nützlich wäre«, erklärte Elizabeth Dickinson vom Thinktank International Crisis Group. Der dubiose Charakter der Operation zeigt sich in den bereits auf Trumps Befehl erfolgten Angriffen, bei denen US-Militärs in den vergangenen zwei Monaten mindestens 21 zivile Boote zerstörten und 80 Menschen töteten. Dass es Washington tatsächlich um eine militärische »Lösung« geht, vermutet auch Bryan Clark, ehemaliger U-Boot-Offizier und Experte beim konservativen Thinktank Hudson Institute: Die Regierung hätte den Flugzeugträger nicht entsandt, »wenn sie nicht die Absicht hätte, ihn zu nutzen«, sagt er. Washington wolle »tatsächlich militärische Operationen durchführen – es sei denn, Maduro tritt zurück«, so der Exoffizier.
Angesichts der akuten Gefahr warnt Venezuela vor einer Neuauflage der Monroe-Doktrin zur Rechtfertigung imperialistischer Raubzüge in der gesamten Region. Das Parlament verabschiedete am Dienstag ein Gesetz zum »integralen Schutz der Nation«, das Streitkräfte, Polizei und Bevölkerung in einer neuen Kommandostruktur vereint. Zur Abwehr mobilisiert Caracas derzeit 200.000 Soldaten und bereitet den Volkskrieg mit Guerillataktiken vor. Das staatliche Fernsehen zeigte landesweite Formationen von Militärs, Polizisten und Milizen. »Wir sind bereit – für den unbewaffneten, doch falls nötig auch für den bewaffneten Kampf«, betonte Vizepräsidentin Delcy Rodríguez. Außenminister Yván Gil wies derweil Äußerungen des UN-Sprechers Stéphane Dujarric zurück, der sowohl Washington als auch Caracas zur »Deeskalation des Konflikts« aufgerufen hatte. »Dies ist keine Konfrontation zwischen zwei Staaten. Es gibt von unserer Seite keinen Streit mit den USA. Nicht Venezuela ist die Bedrohung – wir werden einseitig angegriffen«, stellte Gil klar.
Friedenspropaganda statt Kriegsspielzeug
Mit dem Winteraktionsabo bieten wir denen ein Einstiegsangebot, die genug haben von der Kriegspropaganda der Mainstreammedien und auf der Suche nach anderen Analysen und Hintergründen sind. Es eignet sich, um sich mit unserer marxistisch-orientierten Blattlinie vertraut zu machen und sich von der Qualität unserer journalistischen Arbeit zu überzeugen. Und mit einem Preis von 25 Euro ist es das ideale Präsent, um liebe Menschen im Umfeld mit 30 Tagen Friedenspropaganda zu beschenken.
links & bündig gegen rechte Bünde
Jetzt den kostenlosen jW-Newsletter abonnieren – täglich das Beste aus der Tageszeitung junge Welt, direkt in Ihr Postfach. Ihre E-Mail-Adresse wird natürlich niemals an Dritte weitergegeben.
Ähnliche:
Andrea de Silva/REUTERS08.11.2025Ermächtigung für Trump
Gabinete de Seguridad de Mexico/Handout via REUTERS18.08.2025Krieg gegen Drogen 2.0
Luc Cohen/REUTERS08.02.2024Friedensverhinderer USA
Werden Völker und Menschen jemals so klug, um nicht jede dümmste und altbackene Kriegslüge zu erkennen und endlich gegen die Kriegsherren und -damen aufstehen, die ihnen seit Jahrhunderten die Lügen aufbinden? Wann werden Völker und Menschen auch einmal erkennen, wer mit welchen Lügen Kriege vorbereitet, herbeisehnt und provoziert. Werden Völker und Menschen die Lügen durchschauen, die wahren Ziele erkennen und verstehen, was die Mechanismen der Kriege sind. Dazu gehört heute das Begreifen, welche Herrscher der Welt mit den durchsichtigsten, dümmsten Lügen seit vielen Jahrzehnten Kriege entzündet haben. Die Kriegserklärung Russlands war im Gegensatz dazu geradezu plausibel und einleuchtend, denn es geht um Sicherheitsinteressen Russlands an Russlands Grenzen.
Wann und wo hat Russland und Putin erklärt, die Welt erobern zu wollen, Europa mit Krieg überziehen zu wollen? Warum behaupten das NATO- und westliche Politiker unentwegt und fern jeder Wahrheit und Verhandlungsangebote Russlands? Wer den Krieg gegen Russland einmal mehr will, wer den ersten und zweiten Weltkrieg endlich mit dem dritten siegreich führen will, der muss dreist und dumm lügen.
Wie Kriege der USA in deren Vorhof in diesen Tagen die gesamte Kriegstradition der Weltmacht mit NATO und Westen ganz offen der Welt zeigen, wie sie ihre gewollten Kriege machen, geschieht das ohne jeden Zusammenhang mit Russland und allen Regionen der Welt, die zum Vorhof der Interessen der vermeintlichen Herrscher der Welt gemacht werden sollen? Venezuela wird wohl so oder so das nächste Opfer sein, wie so viele davor und die noch kommen werden. Angriffskriege wurden sie nie genannt. Um Menschenrechte oder Drogen sollte es gehen. Was ist dabei stets herausgekommen? Menschenrechte? Kein Drogenhandel mehr, wenn Venezuelas Maduro gestürzt ist? Wer glaubt das wirklich noch? In Afghanistan sollte auch mal der Drogenanbau bekämpft werden. Was ist das Ergebnis? Von Drogen redet niemand mehr und wird es auch nach nächsten Kriegen nicht.