»Das höhnische Lachen der Islamisten«

Die Netanjahu-Lobby schlägt Alarm. »Die links-islamistische Allianz will alles vernichten«, vermeldete jüngst Apollo News. »Seit dem 7. Oktober suchen immer mehr linke Antiimperialist*innen den Schulterschluss mit terroraffinen Islamisten«, hatte die Amadeu-Antonio-Stiftung bereits 2024 das Verbot des von der »Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost« mitorganisierten Palästina-Kongresses in Berlin befürwortet. Die Konrad-Adenauer-Stiftung wollte kurz darauf sogar den »Antiimperialismus der politischen Linken« im »ideologischen und propagandistischen Unterbau« für die Vertreibung von Juden aus arabischen Ländern vorgefunden haben.

Bei solcher Hysterie über »Pro-Hamas-« oder »Dschihad-Linke«, auch »Islamo-Gauchisme«, muss freilich auf die Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus verzichtet werden. Letzterer wird als schwammiger Kampfbegriff selektiv gegen Akteure in Stellung gebracht, die den Interessen des imperialen Westens im Wege stehen: der gesamte palästinensische Widerstand und seine Verbündeten, von der marxistisch geprägten PFLP bis Ansarollah – also nicht etwa die wahhabitischen Regimes in Saudi-Arabien, Katar etc., die mit den USA verbündet sind und zum Teil den »Islamischen Staat« finanziert haben. Allemal werden muslimische Migranten mit dem Etikett »Islamist« versehen, sobald sie sich gegen das Schlachten in Gaza engagieren.

Mittlerweile agiert auch der Deutsche-Staatsräson-»Antifaschismus« im Konzert mit den Sicherheitsbehörden gegen migrantische Antiimperialisten. Zum Beispiel rückte »Hamburg vernetzt gegen rechts« den internationalistischen Zusammenschluss »Thawra« willkürlich in die Nähe von Gruppen wie Hizb ut-Tahrir. Das autonome Kulturzentrum »Rote Flora« befeuerte die Hetze mit dem Triggerwort »Hamas« und bewährten rassistischen Gerüchten über Muslime – »antisemitisch«, »gewaltverherrlichend«, »autoritär« etc. Der Landesinlandgeheimdienst Hamburg stufte »Thawra« schließlich im »Verfassungsschutzbericht« 2024 als »extremistisch« ein und sprach eine öffentliche Warnung mit dem Hinweis aus, die Organisation unterstelle Israel, einen Genozid zu begehen. Verbindungen zu islamistischen Gruppen machte er keine aus.

Jüdische Erbe

Bis hinein in »progressive« Milieus werden lieber »links-islamistische« Machenschaften gewittert als der neuen, noch sehr jungen Palästina-Bewegung beizustehen: Qualifizierte und solidarische Kritik an den innerhalb der Bewegung verbreiteten postmodernen Theorien (wie den »Critical Whiteness Studies«), die in jedes muslimische »Other« alle emanzipatorischen Hoffnungen legen, Klassenbewusstsein durch Fetischisierung von Identität ersetzen und nicht zuletzt deshalb in der »gauche caviar« Anklang finden, gibt es selten. Das linksdeutsche Establishment ist weit hinter die Errungenschaften der universalistischen Religionskritik von Karl Marx zurückgefallen. Es will den Islam nicht (mehr) als eine von vielen Formen der allgemeinen Theorie einer »verkehrten Welt« begreifen, nicht als »Ausdruck des wirklichen Elends«, nicht als »Protestation« unterm Joch kolonialer Unterdrückung – und damit auch nicht als politische Schnittstelle für den proletarischen Internationalismus.

Wächter der undialektischen Rezeption der bürgerlichen Aufklärung, die neben den Menschenrechten auch einen rücksichtslosen Menschenrechtsimperialismus hervorgebracht hat, erschlagen das Wissen um die Bedeutung nationaler Befreiungskämpfe in Palästina und generell für die internationale Arbeiterbewegung mit der Beschwörung der »jüdisch-christlichen Tradition« als Bollwerk gegen Barbarei. Dieser Akt verheißt zugleich die Wonnen der historischen Entlastung und »woker« Fremdenfeindlichkeit gegen Muslime, die in den Metropolen einen stattlichen Teil der Arbeiterklasse bilden. Die Rintfleisch-Pogrome und Auschwitz können als Betriebsunfälle des »Landes der Dichter und Denker« abgehakt und das »jüdische Erbe« gegen Eindringlinge aus der arabischen Welt »verteidigt« werden. Und mit der Erzählung vom »importierten« und von Antiimperialisten potenzierten »neuen Antisemitismus«, wie nahezu jede Kritik an israelischen Regierungen diskreditiert wird, können die historischen Nachkommen der mittelalterlichen »Judenschläger« und modernen »Sonderbehandler« – rechte Christen wie Faschisten – endlich Muslime und Sozialisten als im »Judenhass vereint« verächtlich machen.

Leuchtturm der Freiheit

Zur Strafexpedition gegen islamistisch-bolschewistische Verschwörer versammeln sich Kommunistenfresser aller Couleur unter der Fahne der »westlichen Zivilisation«. Sie fluten die sozialen Medien mit Fotos von DDR-Besuchen des Vorsitzenden der säkular ausgerichteten PLO, Jassir Arafat, in den 1970er und 80er Jahren – für sie der ultimative Beweis, dass »das, was wir erleben, eine Attacke auf unsere Welt ist«, wie es im Eintrag einer rechten Zionistin heißt. »Im antiwestlichen Reflex gleichen sich Linke und Islamisten: Beide erkennen im Westen keinen Leuchtturm der Freiheit, sondern einen imperialistischen Unterdrücker«, verkündete Nius im März 2025, das wie Apollo News Scharnierfunktion für transatlantische und deutschnationalistische Rechte hat. Kein Wunder: Beim Pöbelportal von Julian Reichelt haben neben AfDlern »Antideutsche« eine neue Heimat gefunden, die als »Freunde des amerikanischen Krieges« einst gegen den »mörderischen Pazifismus« und heute für die Kriegstüchtigmachung Deutschlands streiten.

Da der Todfeind des Westens die »Achse der Autoritäten« ist, die BRICS-Staaten, zu deren Vasallen die Hamas und der »Umma-Sozialismus« des Islams gezählt werden, firmieren sie konsequenterweise häufig unter dem Namen »Antiautoritäre«. Kürzlich enthüllte ein Redakteur ihres Organs Bahamas in Berufung auf den Linkspartei-Chef Jan van Aken, der die Hamas als »faschistische Organisation« bezeichnet, Skandalöses: In der Partei wüte der »Ungeist« des »Islamo-Gauchisme«, der »zum Charakteristikum der globalen Linken geworden« sei, sich als »Schutzmacht und Erfüllungsgehilfe« verstehe, und »ähnlich der Religion des Friedens nicht müde wird, sich als Partei des ewigen Friedens zu inszenieren«, erklärte er, warum Die Linke »nicht mehr zu retten ist« und »man sie bekämpfen muss«.

»Unheilige Dreieinigkeit«

Dass die Geschichte vom Gespenst der »links-islamistischen Allianz« vor allem Kriegsideologie ist, gilt spätestens seit Georg W. Bushs »War on Terror«. Da die Reaktion nach 1945 einen strategische »Flaggentausch« vornehmen musste – vom (National-)»Sozialismus« zum (liberalen) »Antifaschismus«, wie der Faschismusforscher Reinhard Opitz konstatierte –, klingt sie nur plausibel, wenn noch ein drittes Übel hinzugesellt wird: »Islamismus, Kommunismus, Faschismus«, nannte Springer-Konzernchef Mathias Döpfner 2010 die Achse des Bösen beim Namen, die durch einen repressiven »Kollektivismus« zusammengehalten werde und der freien westlichen Gesellschaft unversöhnlich gegenüberstehe: »Hier die autoritäre, dort die antiautoritäre. Hier die vormoderne, dort die moderne. Hier die religiöse, dort die säkulare«, heißt es in seinem Essay »Der Westen und das höhnische Lachen der Islamisten«, der als programmatisch für den deutschen Neokonservatismus gelesen werden kann, dessen Vorhut seit den 1990er Jahren in der deutschen Linken wie die Axt im Wald wütete. »Wenn Israel fällt, fällt langfristig auch der Westen, Europa, Deutschland«, blies Döpfner zum Armageddon – auch gegen den Iran, der angeblich bereits »zum finalen atomaren Endschlag« ausholte.

Heute werden der palästinensische Widerstand und internationalistische Linke nazifiziert. Selbst die aberwitzige Phantasmagorie, eine »unheilige Dreieinigkeit des Antizionismus« aus Nazis, »faschistischen Kommunisten« und »rassistischen Islamisten« bilde einen »Palästinensismus«, findet ihr Publikum (häufig in Verbindung mit dem von Historikern längst zerlegten Mythos, der Großmufti Al-Husseini habe Hitler zum Judenmord angestiftet). Neocons und ihre Gesinnungsverwandten vollbringen das Kunststück, fanatische Nationalreligiöse im Großisrael-Wahn und mit exorbitanter Freude am Foltern und Massakrieren als Statthalter der »Demokratie« erscheinen zu lassen. Die Seufzer der Verdammten in Gaza werden mit den Mantren derselben »westlichen Moderne« niedergebrüllt, die einst die nun wieder fröhlich Urständ feiernde Idee vom »Untermenschen« geboren hat.