Berichte: 3.500 neue Panzer für 25 Milliarden Euro

Vielleicht finden sich unter den Lesern von jW militärische Fachleute, die uns erklären können, welchen Sinn diese 3500 Panzer aus Sicht der Bundeswehr haben könnten? Wenn die Generalität so etwas bestellt, muss es ja einen versteckten Sinn geben. Hört man noch etwas von den »Heldentaten« des Leopard II oder von den gespendeten Abrams der USA? Man liest im Gegenteil häufig darüber, dass die Zeit für Panzerarmeen und Flugzeugträger fast vorbei ist, da sie mit ungleich billigeren Waffen, quasi als überlebte Dinosaurier, dagegen nicht mehr ankommen, vor allem unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten der massenhaften Rüstungsproduktion. Panzer spielen im Ukraine-Krieg lange nicht mehr die entscheidende Rolle wie bei den raumgreifenden Vorstößen im Zweiten Weltkrieg, weil beidseitig alles von billig zu produzierenden Drohnen überwacht wird. Sind die 3500 Panzer womöglich nur ein Vorwand, Rheinmetall den Profit zuzuschaufeln, ohne dass dieses Gerät jemals eine Chance haben wird, mit Erfolg eingesetzt zu werden? Der Ukraine-Krieg ist der erste umfassende Drohnenkrieg, wie es ihn noch nie zuvor gab. Was bisher dort von der EU und den USA an Panzern geliefert wurde, ist in Rauch aufgegangen, nicht jedoch das Geld für die Bestellungen. Es befindet sich jetzt lediglich in anderen Taschen, wofür sicher auch einige Lobbyisten der Rüstungsindustrie gesorgt haben mit guten Kontakten zur- und in der Regierung.