»Es gibt eine Menge zu bereden«

Eine Ikone der US-amerikanischen Linken befindet sich im freien Fall. Vergangenen Freitag hatte das US-Justizministerium eine weitere Tranche von Akten zum Missbrauchsskandal um den 2019 verstorbenen Multimillionär Jeffrey ­Epstein zugänglich gemacht, die nicht nur übliche Verdächtige unter den »Celebrities« weiter belasten, sondern auch den weltweit renommierten Linguisten Noam Chomsky. Und das schwerer, als zu erwarten war: Dass der mittlerweile gesundheitlich schwer angeschlagene 97jährige eine freundschaftliche Beziehung zu Epstein pflegte, war bereits enthüllt worden. Aber nun drohen bisher unbekannte E-Mails, Chomskys Reputation als integren Intellektuellen regelrecht zu zerschmettern.

So beklagte Chomsky 2019 die »schreckliche Behandlung« des wegen erzwungener Prostitution verurteilten Epstein durch Presse und Öffentlichkeit. Obwohl der Investmentbanker zudem Minderjährige vergewaltigt und einen Ring zur sexuellen Ausbeutung von Kindern und Jugendlichen betrieben haben soll, riet Chomsky ihm, die Angriffe einfach zu »ignorieren«. Im vergangene Jahr war schon ein undatiertes Unterstützerschreiben aufgetaucht, in dem Chomsky den Austausch mit Epstein als »sehr wertvolle Erfahrung« beschreibt – es ist nicht bekannt, ob er es abgesendet hat. Die Buchung eines Hotelzimmers für 1.400 US-Dollar pro Nacht und die Einladung in ein New Yorker Luxusapartment, die er und seine Frau Valeria angenommen haben, indizieren, dass Chomsky auch gegenüber geldwerten Gefälligkeiten von Epstein nicht abgeneigt war. In einer Mail vom Juli 2016 an ihn schreibt Chomsky über seine »Phantasie über die karibische Insel« – ob damit Little Saint James gemeint war, die der ebenfalls in den Sexskandal verstrickte US-Präsident Donald Trump Epsteins »Hureninsel« nennt, wird die Welt wahrscheinlich nie mehr erfahren.

Verhängnisvoll könnte Chomskys Freundschaft zu Epstein wegen dessen Beziehung zum israelischen Auslandsgeheimdienst Mossad gewesen sein. In den jetzt freigegebenen Akten findet sich auch ein FBI-Memo, das die Einschätzung einer Quelle festhält, dass Epstein unter der Anleitung von Israels ehemaligem Ministerpräsidenten und Militärgeheimdienstchef Ehud Barak zum Spion ausgebildet wurde, um kompromittierendes Material über einflussreiche Personen des öffentlichen Lebens zu beschaffen. Epstein, ein Zionist, der sich im IDF-Sweatshirt ablichten ließ, hatte 2015 auch ein Treffen von ­Chomsky mit Barak organisiert – einem der mutmaßlich Hauptverantwortlichen für Kriegsverbrechen während der Gazaoffensive 2008/2009, der er als Verteidigungsminister Israels war. Nicht minder irritierend ist eine andere Verbindung: Der gemeinsame Freund »Jeffrey« stellte für Chomsky 2018 einen Kontakt zu dem Alt-Right-Publizisten und Ex-Chefstrategen Trumps, Steve Bannon, her. »Ich hoffe, wir können bald etwas arrangieren«, schrieb ihm Chomsky. »Es gibt eine Menge zu bereden.« Ein Foto aus den Epstein-Files, das seit Dezember in den sozialen Medien verbreitet wird, zeigt ihn lachend Arm in Arm mit dem MAGA-Propagandisten.

In der langen Liste der Topprominenz, die sich bereitwillig in die toxische Honigfalle locken oder auf andere Weise korrumpieren ließ, ist Noam Chomsky die einzige Beute, die Epstein in der gesellschaftlichen Linken machen konnte. Was zudem ans Tageslicht kam: Norman Finkelstein, Politikwissenschaftler und scharfer Kritiker von Israels Besatzungspolitik, ließ ihm sogar eine wütende Abfuhr übermitteln, als ein Harvard-Professor ihn mit Epstein zusammenbringen wollte, und sprach unverhohlen seine Abscheu gegenüber dessen »Pädophilenring« aus.

Das hält Transatlantiker hierzulande, wie Springers Welt, nicht davon ab, nach dem Motto »So was kommt von so was« Zusammenhänge zwischen Antikriegspositionen, vor allem zur imperialistischen Aggression der USA gegen Nordvietnam, die ­Chomsky vertreten hat, und seinen nun aufgedeckten Verfehlungen zu konstruieren. Jungle World, der besonders Chomskys Eintreten für die geschundenen Palästinenser ein Dorn im Auge ist, holte bereits Anfang Januar zur Generalabrechnung aus: »So gesehen ist Chomsky vielleicht nie ein moralischer Gegenpol zur Rechten gewesen, sondern nur ein verzerrtes Spiegelbild derselben.«