Die unsichtbare Faust

Die USA schaffen sich Stützpunkte und Zonen für ihre weltweite Expansion in Form von Niederlassungen amerikanischer Unternehmen in Europa, Kanada, Japan, China, Südkorea oder Australien. Sie unternehmen große Anstrengungen zur Aufrechterhaltung ihrer Informationsüberlegenheit. Das Internet ist eine amerikanische Schöpfung, und das amerikanische globale Satellitensystem ist die Grundlage des weltweiten Telekommunikationssystems. CNN gewöhnt die übrige Welt an Geschmack, Denkart, Gewohnheiten und Kultur der Amerikaner. Außerdem unterhält die US-amerikanische Administration ein breites Netz von Einflusspersonen in Schlüsselländern der Erde. Allein in Russland sind heute mehr als 15.000 US-Amerikaner als Konsultanten, Berater und Experten tätig. Sie arbeiten sicher für Russland, aber gewiss mehr für ihr Land.

In einem Leitartikel der New York Times (28.03.1999) hat Thomas Friedman die neue traditionelle Rolle des militärischen Potentials der USA auf den Punkt gebracht: »Damit der Globalismus funktioniert, darf Amerika sich nicht scheuen, als die allmächtige Supermacht zu handeln, die es ist. (…) Die unsichtbare Hand des Marktes wird nie ohne den F-15-Konstrukteur McDonnell Douglas funktionieren. Und die unsichtbare Faust, die dafür sorgt, dass die Welt für McDonald’s-Niederlassungen und Silicon-Valley-Technologie sicher ist, heißt US-Heer, -Luftwaffe und -Marine.« (…)

Im Kalten Krieg bereiteten die USA ihre Streitkräfte darauf vor, sich an der Spitze von Koalitionsgruppierungen gegenüber einem nahezu gleichstarken Gegner in globalen, regionalen und subregionalen Kriegen sowohl unter den Bedingungen des Einsatzes der Kernwaffen als auch herkömmlicher Waffen und konventioneller Präzisionswaffen durchsetzen zu können. Im letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts wurde ein neues Kriegsbild entworfen und erprobt. Der prinzipiell unter den Schwächeren gewählte Gegner soll im Ergebnis von Informationskriegshandlungen im hohen Sinn der Verteidigung seiner Heimat und Werte erschüttert werden. Wenn es erforderlich wird, soll er durch konzentrierte militärische Gewalt bei minimalen eigenen Verlusten endgültig in die Knie gezwungen werden. Die militärischen Schläge sollen auf lebenswichtige zivile und stabilitätsfördernde militärische Objekte geführt werden, ohne mit dem Gegner in unmittelbaren Kontakt zu treten.

Diese letzte Kriegsphase soll kurz, abschließend und erfolgsorientiert sein. Ausmaß und Charakter der Handlungen erreichen keine strategische Dimension. Der Raum der Kriegshandlungen wird auf geringere Teile eines Kriegsschauplatzes im Verständnis der Zeit des Kalten Krieges begrenzt. Der bewaffnete Kampf beschränkt sich auf Schläge mit konventionellen Vernichtungsmitteln gegen Erdziele aus den Sphären Luft und Kosmos und nicht selten von See her. Dem Opfer des Überfalls werden so Verfahren und Formen des Waffenganges aufgezwungen, in denen der Aggressor eindeutig im Vorteil ist. (…)

Die USA wollen durch eigene Unangreifbarkeit, die schlagfähig bleiben soll, wieder gegenüber einer Reihe von großen Mächten, besonders Russland und China, strategisch überlegen werden. Ende der 1950er Jahre hatten die in Dienst gestellten schweren sowjetischen Interkontinentalraketen die USA ihrer durch die geographische Lage gesicherten praktischen Unverwundbarkeit beraubt. Jede der Seiten wurde nun schutzlos der Rationalität der anderen beim Umgang mit Kernwaffen ausgesetzt. Verträge zur Begrenzung der strategischen Waffen (SALT) setzten auch den USA ein kontrollierbares Limit ihrer Rüstungen. 1972 wurden sie mit dem ABM-Vertrag verbunden. Jede der Supermächte durfte nur ein System der Raketenabwehr besitzen. Beide behielten die Zweitschlagsfähigkeit. Die Verwundbarkeit jeder Supermacht wurde entscheidender Stabilitätsfaktor. Auf Dauer haben es die USA nicht verwunden, stark zu sein, sich dem anderen aber nicht aufzwingen zu können. 1983 setzten sie auf SDI. Laser- und Strahlenwaffen sollten im Weltraum stationiert werden und angreifende Kernwaffen abfangen können. Es wurde keine adäquate technische Lösung gefunden.

Heute ertragen es US-Amerikaner nicht, den Umgang mit ihrem konventionellen und ihrem nuklearen strategischen Potential von Verträgen abhängig machen zu müssen, die mit der untergegangenen UdSSR abgeschlossen worden sind. Erneut geht es den USA um die Entwicklung ihrer Verteidigungsfähigkeiten gegen strategische Angriffswaffen. Und erneut sind überzeugende technische Lösungen nicht in Sicht. Mit dem angestrebten Potential, in dessen Besitz sie erst nach zeit- und mittelaufwendigen Forschungen und Entwicklungen kommen können, werden real nur die Bedingungen für die Entwertung der vorhandenen strategischen Waffen Russlands und Chinas geschaffen sein, nicht aber gegen vermeintliche Raketen von »Schurkenstaaten«.