Mit KI reden

Sehr unterhaltsam, allerdings tappt auch dieser Autor in die Falle, die ihm wie auch den Politclowns das Marketing von Big Tech gestellt hat. Mit Intelligenz hat so etwas rein gar nichts zu tun, auch nicht mit künstlicher. Man sollte vielmehr von maschinellem »Lernen« (ML) sprechen. Und schon wird klar, wie dumm es ist, hinter einer Turingmaschine Intelligenz zu vermuten. Es ist schon seit Jahrzehnten klar, dass mit einer solchen intelligentes, weil verstehendes, Handeln unmöglich ist. Dank des enormen Zuwachses an Rechenleistung kann man aber zumindest, unter massivem Einsatz derselben, die Illusion erschaffen, dass da irgendwas denkt. Kleiner Exkurs, weil wir ja im Feuilleton sind: Bei Bladerunner wird deshalb auch nicht der unzureichende Turing-Test verwendet, um die Maschinen zu entlarven, sondern der fiktionale Voight-Kampff-Test. Was Bing, also ChatGPT, hier tut, ist nichts weiter als plausibel erscheinende Sätze zu erzeugen (Turing-Test bestanden?). Das ist es dann auch, was die Maschine »lernt«, und nicht etwa inhaltliches Verstehen. Ich muss immer an einen Flaschengeist denken, wenn mir wer mit »KI« kommt: Hast Du Deinen eigenen Wunsch mit all seinen Implikationen überhaupt verstanden?! Im vorliegenden Fall hat man die Maschine mit quasi allem, was Text ist, trainiert – nicht angelernt! –, Sätze zu bilden, die so oder so ähnlich schon gebildet wurden, nichts weiter. Aufgrund der Komplexität des Unterfangens, versteht auch kein Mensch mehr das Maschinenprogramm (Code), welches dabei erzeugt wurde. Niemand wäre in der Lage in einem Menschenleben alle Texte, mit der die Maschine gefüttert wurde, auch nur zu lesen, geschweige denn zu prüfen, ob jene »Verständnisprobleme« hat. Also, hat im vorliegenden Fall ML nicht KI als Ergebnis, sondern lediglich ein LLM bzw. RSM – Buchstabensuppe aus der Großküche, sozusagen, durch einen Satzbaufilter gedrückt, welcher dann auf dem Teller »Intelligenz« vorgaukelt – wenn man sich denn verschaukeln lassen will(!).